 放大圖片
■陳智思昨日在一公開場合解釋免費電視發牌理據。
香港文匯報訊（記者 文森、鄭治祖）繼前日行政會議召集人林煥光帶頭解釋電視發牌政策後，昨日再有兩名行政會議成員加入解釋陣營。陳智思昨日表示，倘在明知市場無空間下，政府仍盲目發牌，可能會帶來衝擊。葉劉淑儀也指出，作為負責任的政府，有理由認為有序的開放、循序漸進，以免引起惡性競爭，造成電視台倒閉，因而採取了較為穩健的方法。
陳智思昨日在一公開活動被問及免費電視發牌事件時表示，由於涉及申請者的商業資料，不可以具體透露，但特首會同行會在批出免費電視牌照時，已參考了專家報告，而報告中確有提及市場空間有多大，批出不同數目的牌照會帶來甚麼影響等，當局是在考慮發牌對市場帶來的影響，包括未來市場的發展、製作及財政等因素後作出決定，「倘明知市場無空間，盲目發牌可能會帶來衝擊，也會被批評胡亂發牌」。
依足程序 諮詢法律意見
被問及有人質疑政府更改遊戲規則，違反程序公義，陳智思強調，當局依足法定程序做事，每個階段都有諮詢法律意見。
葉劉淑儀與香港電視職工會3名代表昨日會面。她在近1個小時會議中解釋，1998年政府決定開放市場時，是因為數碼科技的突破，在決定發牌時不再受大氣電波資源有限的限制，但開放市場需要一定的過程。作為負責任的政府，有理由認為有序的開放、循序漸進，以免引起惡性競爭的方式會較為穩妥。
她特別提到，當局亦有考慮到當年佳視倒閉的經驗，若再有電視台倒閉，將會引起震盪及痛苦，政府也不希望再見這局面。在考慮顧問報告及申請建議後，包括4項準則及市場承受能力，當局最終作出了認為最符合公眾利益的決定。
個案不解釋 上庭可披露
被問及當局何以至今未有詳細披露發牌的理據，葉劉淑儀指出，行會一直只解釋政策，而不解釋個案，原因是考慮到訴訟的可能性，所以不會評論個案。她說，行會當然不希望見到不必要的司法覆核，但如果有市民對某些個案不信服，行會認為在法庭辯解而讓市民知道決定的過程是較好的處理方法。
另外，前行政會議成員林奮強昨出席一項活動時表示，特區政府過去一年用心幫助香港，相對扶貧、房屋及老人問題，而發電視牌並不是一件大事，他不明白為何市民不相信政府。他相信，行會中不會有人立壞心腸，出發點都是為了香港好，不會故意阻礙創意行業發展，市民應多給時間政府解釋。
|
放大圖片
