 放大圖片
■職訓局向立法會申請近2,000萬元撥款做研究，被議員質疑研究「超豪華」。 資料圖片
——議員指自己研自己無格價 教局信經驗足支持建議
香港文匯報訊（記者 馮晉研）對於職業訓練局近日擬向立法會申請近2,000萬元撥款，自行向轄下特定學生作為期6年縱向研究，立法會教育事務委員會昨討論有關議題，大部分出席的議員均質疑研究「超豪華」，更是「自己人研究自己人」，建議不如交由大學進行，以降低成本。會上職訓局更自爆沒有「格價」，雖曾考慮外判，但礙於研究期較長或存在變化，故決定自己包辦研究。教育局副局長楊潤雄指，職訓局正正在職業訓練方面有經驗和資源，故若在研究期間發現問題，可即時配合改進，因而支持建議。
職訓局擬進行為期6年的研究，追蹤兩批各2,500名文憑試畢業生修讀職業教育培訓課程期間的情況，預計研究有助職訓局改善其教學法及課程設計等。該局計劃向立法會申請1,948萬元撥款成立專責研究小組負責研究，當中包括6名全職及兼職員工的薪酬及日常運作開支，單是一名項目經理，6年就花費600萬元。
葛珮帆嫌貴冀教局統籌
立法會教育事務委員會昨日開會討論上述建議，出席的議員「一面倒」對研究費用表示有保留，議員主要質疑6年的研究需要約2,000萬，價錢「超豪華」，且研究對象僅為校內學生，難度根本不大。建築、測量及都市規劃界謝偉銓提出，可考慮外判研究予大學進行。民建聯葛珮帆亦擔心研究成本高昂，希望教育局統籌研究，並認為教育局應公開同類研究的成本以供參考。
職訓局：外判價錢難掌握
職訓局副執行幹事鍾志杰表示，曾考慮以外判方式進行研究，但承認從未了解過大學進行相關研究的收費水平。他又指，即使外判後仍要跟進和監察進度，加上「價錢難掌握」和長期研究存在變化，故決定參考外國聘用全職人員的做法，再配合職訓局的職業教育研究專家去啟動研究，建議由立法會申請撥款，讓職訓局自行研究。
對於有議員擔心職訓局「自己研究自己」，結果或傾向支持職訓局，不夠客觀公正，鍾志杰指，研究不會美化職訓局，目標是改善教學法及課程設計、優化輔導服務及提升校園生活質素等。此時，鍾的說法再被在場議員質疑粗疏，又指相信有其他措施也能效優化現行課程。
楊潤雄表示，暫時未有其他院校做過長達6年的大型研究，故職訓局研究結果公開後，可供其他培訓機構參考。他相信，職訓局的資源較多，對職訓有深入了解，若研究由職訓局進行，有任何發展和改動，校方可即時改善問題，不用等待研究結束後才行動。
|
放大圖片
