|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派繼續就香港電視發牌事件上糾纏不休。公民黨立法會議員毛孟靜在昨日的立法會大會上提出書面質詢，試圖借題發揮，稱政府分拆電訊頻譜以促進競爭，在電視發牌上卻反其道而行，並再引用有關顧問公司早前提出的質疑。商務及經濟發展局局長蘇錦樑在回應時強調，免費電視服務及電訊服務在發牌制度、相關法例以至規管架構等並不相同，不適宜作直接比較，又對有關的顧問公司所發表的見解，令公眾對事件產生混淆感到非常遺憾。
發兩新牌讓發展有序
蘇錦樑昨日在書面回覆毛孟靜的質詢時指出，政府的廣播和電訊政策都鼓勵競爭，但兩個不同市場的狀況和發展步伐都有差異，不應直接比較。當局在循序漸進為免費電視市場引入競爭的前提下，批准了兩間電視台的牌照申請，將免費電視台的數目由2個增至4個，既帶來競爭，也確保了市場能夠健康及有秩序發展，從而保障公眾利益。
有關顧問指稱其報告從未提到要「三揀二」，蘇錦樑強調，顧問報告只是行會審議3宗免費電視牌照申請時所考慮的眾多因素之一，而顧問根據3個申請機構提交的業務計劃和估計，評估三個申請機構如獲發牌對香港免費電視市場的影響，結果顯示香港免費電視市場將難以支持5間機構持續經營，而通訊事務管理局和政府就顧問有關研究結果的理解都是一致的。
他說，行會考慮了所有相關因素，包括但不限於顧問報告、顧問報告完成後有關機構所提交的所有申述以及最新的市場狀況等，有足夠資料作出有關決定，並對顧問公司所發表的見解令公眾對事件產生混淆感到非常遺憾。
|
