|
香港文匯報訊（記者 文森）消委會昨在電台節目表示，本港有超市涉嫌以多種手法向供應商施壓，包括要求取得獨家銷售權及設最低零售價問題。消委會指即使供應商同意，亦可能構成反競爭行為。同時，有供應商認為大型超市條件苛刻，包括每年增加抽取利潤百分比；有零售商表示，相信供應商受大型超市影響，以大幅加價方式，以減少向大型超市外的零售商供貨。
消委會總幹事黃鳳嫺昨日出席一個電台節目表示，本周四所公布針對雜貨零售市場的調查，有證據顯示超市作出多項限制性商業行為。她指，去年決定研究雜貨零售市場的權勢問題，以不記名方式訪問43間雜貨供應商，在收回的回應當中，有證據顯示超市有限制性商業行為，包括與供應商訂立不平等條款，要求供應商繳交上架費及廣告費等。
10年抽佣增55% 食品商拒供貨
有食品供應商表示，其中一間超市集團的合約條款苛刻，貨品銷售抽佣比例按年增2%，10年來抽佣成數由35%增至55%，與超市做生意感到心灰意冷，日後會拒絕供貨給超市，改變銷售途徑；亦有士多店表示，每當將個別產品減價出售，供應商就會將批發價格大幅抬高，迫使他們向超市入貨，變相促使零售價回升。
同時，有零售商指，相信供應商受大型超市影響，以大幅加價方式，以減少向大型超市外的零售商供貨。
消委會競爭政策研究小組主席鄭建韓昨在電台節目則指，有超市要求供應商只向他們供貨，雜貨供應商礙於超市有較多零售點，佔龐大市場份額，多不會拒絕超市的不平等條款，甚至獨家供應個別貨品給超市，令其他商舖難以找到貨源，影響競爭。
他亦承認，要求行業自律成效不大，日後實施的競爭法，能夠規管零售商限制獨家供應和設置最低零售價，但不包括零售商要求收取上架費和廣告費。
倘證市場權勢 可規限超市
另外，消委會研究及營商手法事務部總主任熊天佑昨在電台節目時指出，即使超市的市場份額未達到競爭法規限下的最高標準，只要證明超市擁有市場權勢，亦可以對超市作一定規限。他指，要證明商戶濫用市場權勢，例如要求供應商提供獨賣產品等，才能作出檢控。
|
