 放大圖片
■張志剛批評，民研計劃以平均分公布結果，令人如「瞎子摸象」，並以此誤導市民。資料圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）香港大學民意研究計劃早前公布特首民望最新一次調查，稱梁振英的平均分不合格，但一網站在翻查民研計劃公布的原始數據後，踢爆原來有61.8%受訪市民給予梁振英50分以上的合格分數，並質疑「鍾氏民調」公布的結果並不公允。行政會議成員、「一國兩制」研究中心總裁張志剛昨日批評，民研計劃以平均分公布結果，令人如「瞎子摸象」，並以此誤導市民。
港大民研在剛過去的周二公布最新一次特首支持度調查，稱梁振英所得評分是47.5分，處於「不合格」水平。但根據民調計劃日前公開的相關原始數據顯示，在約1,000名受訪者中，最多受訪者給予50分至59分，達30.7%，綜合共61.8%人給予50分以上的合格分數。
同時，有10.5%給予0分至9分，當中給0分的佔多數，亦有4.8%給予最高的90分至100分。因此，當港大把結果除開平均分，就得出不合格的47.5分。
網站「踢爆」民調結論欠公允
網站「港人講地」日前發表題為《解開特首民望「不合格」之謎》的文章，根據有關數據質疑民研計劃的結論不公允。
該文指出，根據港大最新民調的原始資料，就會發現在998個評分者中，原來有615人，即逾六成人均給予特首50或以上的合格分數，其中有29人給予100分；僅有383人給予50以下的評分，「為何特首的評分又會不合格呢？最大的問題在於有91個受訪者給予0分，就是這些極端評分，令特首的平均分大幅度拉低」。
張：「非正常分布」惹人疑
熟悉民調工作的張志剛昨日在接受無綫電視訪問時指出，民研計劃最新一次特首評分出現的，是所謂「非正常分布」的情況。他說，在此情況下，平均分的意義令人存疑，而單看平均分更加是誤導。
他比喻道：「我用的寓言是瞎子摸象，即你摸到的象鼻是圓的，你便覺得象是圓的，如果我們有拍照設備，拍照讓人看整隻象，只是象鼻較突出。」
張志剛認為，民研計劃的新聞稿應採用另一些表達方法，「新聞稿可以用一些眾數、中位數，50分或以上，首25%及尾25%，如果要列明由0分至100分會長少少，但都不難，只是一個表而已」。
查閱須特定軟件 藏頭露尾
民研計劃在公布有關調查的評分分布時，並沒有在網頁上直接顯示，而是要用特定的統計學軟件SPSS開啟。「港人講地」的文章批評道：「這種意義甚為重要的評分分布，港大方面卻未有主動公布，而只是藏在民意網站的暗處，若非主動尋找及裝有特定軟件，根本無法知曉！這種藏頭露尾的安排，實在無法不令人懷疑民調背後的用意，即使不是存心誤導，但這又是否一個公正持平的民調機構所應採用的發布方式呢？」
張志剛對此表示，民研計劃不應採用軟件SPSS模式公開有關數據，否則有興趣了解的人也不能查看數據。
李偉健死撐稱按學術界做法
民研計劃研究經理李偉健昨日接受傳媒查詢時回應稱，他「不認為」公布平均分的方式有誤導成分，並稱現時分享原始數據檔案的做法，可以令學術界或其他對原始數據有興趣的同工得到更深入的資料，暫時已按國際水平分享資料。他又稱，SPSS檔案格式在學術界一般通用，港大稍後也會公布過往調查的原始數據。
|
