 放大圖片
■不少市民批評鍾庭耀，試圖配合反對派操控民意。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）港大民研計劃被踢爆在計算特首支持度評分時，故意以極端數據「拉低」平均分，造成特首民望「不合格」的假象。在網上討論區，不少市民批評所謂「平均分」並不能反映實況，並質疑民研計劃總監鍾庭耀採取此方式發放特首民望，一是不懂統計學，一是故意如此，試圖配合反對派操控民意。
紛舉例批評「平均分」搵笨
在網上討論區，「ingredient」留言道，「統計方式其實好多種的！有左（咗）數據，用唔同統計方式，會得出唔同統計結果！」「阿爾拔」說：「其實計平均分好搵笨。比如AB兩班學生考試，A班十個有九個攞55分，一個捧蛋，平均分得49.5分，唔合格！B班就十個有九個攞45分，第十個攞100分，平均分有50.5分。咁你話邊班學生成績好啲嘞？」
「POST76」留言道，如果採取鍾庭耀的「平均分」方式來反映實況，則「香港根本唔會有貧富懸殊」：「一個簡單例子：有10個在職人士，頭3個月入得$7,000，中間5人月入$12,000，尾2個打工皇帝月入過百萬，如果以平均分計人均收入係$108,000，但以實際中位數計最多人均收入只係月入$12,000，你點解讀呢啲所謂民調？」「馬大少」回應道：「咁下次討論香港人薪金水平時，請只提港人平均薪金，不要再提什麼堅尼系數！」
「噪音」計算在內 分數誤導
有熟悉民調及統計的市民則以經驗來質疑鍾庭耀所公布的所謂「平均分」。「鐵浮圖」說：「人地（哋）外國D（啲）民調好似Gallup（蓋洛普）， AP通常會將調查時問嘅問題，原始數據等一齊寫出嚟，唔會求其講個平均分就算數。」
「cwbguy」也說：「統計學上有些數據被稱為『噪音』。例如天文台在全港多個地方安裝了溫度計監察氣溫，若果大部分地方的溫度計都顯示三十幾度，數據可靠，天文台會將平均數向市民公布 。萬一其中一個溫度計損壞，顯示三千度，天文台計算出來的平均溫度被扯高變成百幾度。作為天文台長，會否貿然宣布『今日香港氣溫一百五十度，香港進入災難緊急狀態，呼籲全港市民留在家中開冷氣，以免被監生煮熟』？」
「ilvhk」認為，「唔需要講到統計學咁深，中學數學都有教：如果數據有極端數字，把平均數當作整組數字的代表就會產生誤導」。「chankinyip」說：「最正確做法，係列出每個給CY評分級別的人數比率！如果真係要用平均分，則要攞走首尾極端的人數，再計平均分！」「GATEWAY2010」認為類似評分應仿效運動比賽，例如跳水的評分方式：「將最高同最低刪除，再除以平均分，再公布每位評判所打既（嘅）分數，咁咪一清二楚。」
「學術」包裝欺騙市民可恥
不少市民更質疑，鍾庭耀並非「不懂統計學」，而是故意如此。「keithyiuchipan」 說：「統計根本就是將自己的理念，以學術及人民的支持包裝出來去愚弄人民，操控人民，因為人民總覺大部分人的選擇應該不會太錯的，這正是迷信民主政治好的人的想法。」
「Rrb」也指，「巿民是期望知識分子用他們的能力去展示『社會良心』。而不是欺騙，愚弄社會，失望。鍾先生應該感到可恥！」「iaqhello」批評道：「一早估到他屈政府，實在是他有了預定答案，上次已爆了民調的問題有偏頗，仲自稱學者，他知道有錯嗎？」
「冷漠的香港人」說：「一次不忠，百次不用，今次爆左（咗）呢個民調有咁多疑點，點會唔叫人懷疑，如果再有其他疑點，就死得喇。」「mickyandminnie」揶揄道：「你睇港大民調又話咁多人反政府，到頭來只有2,000人簽佔中意向書，就知港大民調有幾真啦！」「長春二子」則笑言：「特區政府多年來的施政困難，良好政策都處處碰壁，民粹氾濫，鍾庭耀係功不可沒，功德無量。」
|
