|
宋小莊 資深評論員 深圳大學港澳基本法研究中心教授
台灣學生佔領「立法院」，要脅政府談判，撤回「服貿」，他們的訴求沒有任何法律依據，他們的指控沒有任何事實依據，他們「佔院」是非法的。香港「佔中」發起人的無理指控，尤過於台灣「反服貿」策動者。「佔中」發起人之所以亢奮，也許看到「佔中」有類似或有甚於台灣的結果和後果，也許對港台年輕人如此容易上當受騙，頗為陶醉自己手法高明。所不同的，台灣學生街頭運動的領頭羊是年輕人，總是與小羊們在一起，香港「佔中」的發起人是中年的羊和老羊，對小羊的叫座力不及年輕的羊。小羊們總是擔心中年的羊和老羊把他們帶到、拴到懸崖峭壁上後，自己溜之哉！
為了反對去年6月達成的《兩岸服務貿易協議》，最近台灣學生佔領了「立法院」，曾經衝擊「行政院」，3月30日有大群民眾在台北「總統府」前面的凱達格蘭大道舉行集會遊行，號稱50萬人，但台灣警方的統計只有11萬人，但有11萬人參加「反服貿」的街頭運動，也夠多了，不算是小數目。
這種情況使香港「佔中」發起人感到亢奮，打算邀請「太陽花」運動學生的頭頭林飛帆來港交流，豐富、添加香港「佔中」準備的內容。物以類聚，一丘之貉，台港街頭抗爭的負責人碰頭、交流是難免的，他們實在有太多的愚蠢的、幼稚的東西需要交換。不過，這種東西在他們看來卻是珍貴的、傳世的禮品。
台「反服貿」令「佔中」發起人亢奮
世界經濟全球化是機遇，但對各地的效果卻參差甚大。中國把握了這個機遇，以改革開放勇敢應對了挑戰，迅速崛起，取得了史無前例的高速社會經濟發展，長達三十餘年，還有可能延續下去。中國改革開放帶來了服務業的開放，也給世界各國各地提供了機遇。在這個過程中，內地優先考慮了港澳和台灣，分別與港澳和台灣簽訂了CEPA和ECFA，將內地經濟崛起、市場開放之羹，在讓西方發達國家分享之前，先與港澳和台灣分享。這是兩岸四地四個單獨關稅區的發展趨勢，也是大中華區共同富裕的必由之路。英諺云：The early bird catches the worm, 形象地說明了《左傳》「早為之所」的道理。如果台灣自行放棄，其他國家和單獨關稅區會進行替補。時間不等人，台灣就會像《論語》所說，「逝者如斯夫！」
世界的單獨關稅區很多，往往一個國家就是一個單獨關稅區。但單獨關稅區分大小，小關稅區與大關稅區談判貨物或服務貿易協定，通常很困難，反之則容易，是市場大小的緣故。開放市場往往對等，小的市場很容易飽和，難以持續，但大的市場卻可能有無窮的機會。內地願意向港澳台率先開放市場，體現了中央政府的大度和胸懷，也是中華民族血濃於水的體現。
台灣有一種陰謀論，說內地要佔領台灣市場，影響台灣民生。如內地要這樣做，應當佔領比港澳台市場大得多的歐美市場，但內地不與歐美簽訂，反而優先與港澳台簽訂，其目的顯然不是要佔領港澳台市場，港澳台的市場較小，容易飽和，飽和了就無利可圖了。而是希望借助港澳台起步較早的服務業，開拓大陸的市場。當然，既然是貿易協定，自然是雙向的，互惠的。台資、台人可以登陸，不可能不讓陸資、陸人入台。但可以大膽預計，台資、台人登陸將遠遠多於陸資、陸人入台。雖然這有可能引起台灣有關產業的局部競爭，但台灣不可能，也不應該因噎廢食。
台灣政府對《兩岸服務貿易協議》的利弊應當很清楚，在總體上是賺錢的買賣，不是賠本的生意。現在上十萬人集會，要倒台灣的米，在「總統府」和「立法院」之間的大道，高叫「退回服貿！捍衛民主！」群情激動，如喪考妣，不知內情者當看熱鬧，了解事態者覺得好笑。此與捍衛「民主」何干？但台灣的「民主」已經使台灣民眾的心靈貶值、變質了，以小人之心度君子之腹，只要不合意，什麼話都再也聽不進去了。閉目塞聽，無過於此。
防青年被別有用心者煽動
從這個角度上說，以台北凱達格蘭大道集會人士的舉動，難免為香港「佔中」人士之效顰。這應當引起香港警方的警惕，對台灣學生佔領「行政院」，台灣警方並不客氣。對台灣學生佔領「立法院」，由於黨爭，「立法委員」們未能形成共識，台灣警方不敢採取行動，台灣「立法院」只好空轉。今年年初，香港發生一位印傭被香港僱主虐待的事件，保安局、警方、入境處、勞工處當即採取行動，可謂動作麻利。但願警方應對「佔中」，猶如應對虐傭一般麻利，再添幾分智慧。虐傭與「佔中」，其危害社會後果的大小，根本不能相提並論。如香港警方不敢採取行動，後果可就麻煩了。「凡事預則立，不預則廢」，台灣的提醒，不無教益。
台灣學生佔領「立法院」，要脅政府談判，撤回「服貿」，他們的訴求沒有任何法律依據，他們的指控沒有任何事實依據，他們「佔院」是非法的，這將給台灣政治、社會、經濟、法治的發展帶來什麼變數，尚難預測，但這種衰敗的後果，最後還是由台灣朝野自食其果，或許這是台灣逃不掉的命運。香港「佔中」發起人的無理指控，尤過於台灣「反服貿」策動者，對24年前制定的基本法、對7年前全國人大常委會的決定，到現在才來評說，簡直豈有此理。「佔中」發起人之所以亢奮，也許看到「佔中」有類似或有甚於台灣的結果和後果，也許對港台年輕人如此容易上當受騙，頗為陶醉自己手法高明。所不同的，台灣學生街頭運動的領頭羊是年輕人，總是與小羊們在一起，香港「佔中」的發起人是中年的羊和老羊，對小羊的叫座力不及年輕的羊。小羊們總是擔心中年的羊和老羊把他們帶到、拴到懸崖峭壁上後，自己溜之哉！
|
