|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對「佔中」的「幫港出聲」發起人周融、教聯會主席鄧飛昨日在一政制論壇上，各自闡釋其政改方案。他們均強調，方案是依基本法框架提出，因為這是目前最實際可取的標準。政制發展須依基本法及人大規定進行是較為實際，因為兩者都是放在眼前的框架，倘在外尋找何謂「國際標準」，不過是自尋煩惱。
倡提委會人數 周1,600鄧2,400
香港大學法律學院4月初起邀請不同界別人士，同場討論各人提出的方案。昨日的論壇，應邀出席的包括「幫港出聲」發起人周融、教聯會主席鄧飛、民主黨區議員林立志，及「香港民主促進會」的代表等。
周融在論壇上指出，他提出的建議方案，只需由30名提委成員提出，經全票制選出3名候選人，提委會人數增至1,600人。他強調提出方案不需要滿足一些人引述的「國際標準」，最重要的考慮因素是方案是否符合基本法規定，否則中央亦不可能接受方案。
鄧飛提出的方案則建議，提委會增至2,400人，但任何參選都需經過半提委會成員投票方能「出閘」，同時提委會可以最多四票，作不超過三輪的投票，選出4名的候選人。
就論壇上有人提出質疑，其方案會令被選權受限制，鄧飛反駁指，英美的總統制均由黨內選出參選人，反問是否這些被稱為民主國家的政制是否也不符合國制標準？這反映了「國際標準」並不能成為規範政制的準則，因為沒有標準可言。
鄧飛又強調，政制發展依基本法及人大規定進行是較為實際，因為兩者都是放在眼前的框架，倘在外尋找何謂「國際標準」，不過是自尋煩惱。
同場的林立志提出的方案與所屬民主黨支持的「三軌制」唱反調，稱要以立法會各黨派在2016年的得票率組成提委會，但就遭台下人士反駁香港未有政黨法，根本難以界定何謂「政黨」。
|
