|
文：朗天
最近常常聽見有人說「中伏」，很納悶。買了票看戲（例如針對最近一齣名字有紅色小巴的本地製作），結果與你的預期不一樣便說「伏已中」；電影節過後，一些檢討文章居然會把電影節的「危機」（部分）歸咎於令人容易「中伏」的簡介文字......
為甚麼這麼多人喜歡把自己置於受害者的位置？爭做受害人，真的那麼過癮嗎？
以消費主義底下消費者都是大爺、付了錢便有權利享受符合消費期望的服務角度來看，電影觀眾絕對有理由不滿貨不對辦。內地導演馮小剛有句名言：「只須付錢便有權罵他。」（大意）觀眾「中伏」意味被電影人有意無意「欺騙了」，蝕咗底，吃了虧。
可是，大家似乎忘記了，一部電影在市場上賣，當然是商品，當然要有宣傳，但它也不只是商品，它同時還是藝術。有觀眾正是對特定電影（無論是紅色小巴電影還是電影節選映的作品）抱有藝術期望才購票入場，關鍵就在這裡：如果你期望它是藝術，一旦它不符合你的預期（藝術不總是逆反人們預期的嗎？），你便把它當作商品看待，請問又是否公平？
藝術作品和觀眾的交換模式絕對不是貿易關係，它不是餽贈或互酬，不全自由普及（受藝術知識及修養限制），但大家追求平等，這種平等不是訴諸金錢的假平等（假的，是因為裡面隱藏了背後不平等的剝削），而是你作了準備和付出了鑒賞的時間，換回美感和境界，無論是否不足，你都豐富了生命。（差的藝術也能反面豐富我們的精神生活。）
剛過去的香港電影金像獎頒獎典禮，大贏家《一代宗師》的導演王家衛在台上最後說，其實電影和功夫很相似，說到底都是兩個字：「信念」，香港電影人如果有信念，做自己相信的事，港片又何止北傳？這個信念，當然不是盲目的自大，說穿了，也是對藝術的信念。
|
