 放大圖片
■朱國斌 黃偉邦 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派宣稱「公民提名」方為「真普選」。多名法律專家學者昨日表明，反對派要求提名委員會定要接納「公民提名」，肯定違反了基本法第四十五條規定，而所謂「公提」嚴格而言是一項「政治運動」，旨為爭取更多自己的候選人代表參與競選，社會各界不應只作政治考慮，更重要是法律依據。
朱國斌：「公提」只是「政治運動」
香港城市大學法律學院副教授朱國斌昨日在政改論壇上說，「公民提名」並無法律依據，更非法律規定，而是一項「政治運動」，旨為爭取更多自己的候選人代表參與競選，「『公民提名』不在基本法的法律規定，也可以說不是基本法容許的提名方式，嚴格來說是政治運動。如果搞民主提出『公民提名』，這是可以的，但基本法沒有這規定」。
他形容，行政長官是否「愛國愛港」是主觀看法，但必須嚴格遵守基本法，若行政長官或候選人不遵從基本法，就是不符法律規定的行政長官，是毋須修改行政長官選舉條例的，候選人依法辦事維護國家利益等，與條例並沒有矛盾。
就所謂「公民推薦」的問題，朱國斌直言，任何的提名方式須符合提名委員會框架，由提名委員會提名作預選，並以民主程序進行淘汰過程，不可能繞過提名委員會決定，「我認同要在現有憲法框架內，吸納公民元素以提高民主性，比如將推薦交由提名委員會作全盤考慮，最終決定權還是提名委員會，『真普聯』提倡『三條軌道』平衡於政治上不可行」。
馬恩國：選舉無預選機制不可行
「中港澳法學交流會」執委會主席兼大律師馬恩國直言，綜觀國際選舉普遍有兩個主要選舉對手，比如美國有自由黨及共和黨兩個主要對手，說明選舉若無預選機制是不可行，「太多人選不可行。我認為，有意參選者要取得過半數提名入閘，這並非不合理。但反對派既要入閘又要出閘，即要求作提名保證，這就是提名不合理，這亦不是公平選舉。普選制度絕對不可能脫離法律，毫無瑕疵選舉辦法是民主理念，若大家堅持講民主不講法律當然有分歧。」
何濼生：任何建議須尊重提委會提名權
「幫港出聲」發起人的何濼生表示，他贊成「公民推薦」，但不認同設限額，否則其出發點就是以「公民推薦」向提委會施壓，「任何人想競選行政長官都可尋求民意支持，再向提名委員會爭取支持。18學者倡議設限額，我感到好奇怪，是否等同『官方選民推薦候選人』，提委會變成橡皮圖章？任何建議始於要尊重提名委員會的提名權」。
|
放大圖片
