 放大圖片
■大律師公會昨日舉行記者會解釋其政改意見書。 梁祖彝 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）香港大律師公會前日公布其政改建議意見書，明確指出「公民提名」不符基本法，基本法規定提名委員會是唯一的提名機構。主席石永泰昨日強調，基本法所指的提委會，不能「被迫、被強制」提名一些拿到足夠選民支持的人，要強制提委會必須提名某個候選人並不符合基本法第四十五條。
石永泰：違基本法四十五條
大律師公會昨日舉行記者會，解釋政改意見書。石永泰指出，基本法所指的提委會，不能「被迫、被強制」提名一些拿到足夠選民支持的人，「如有任何東西要強制提名委員會，必須提名某個候選人，又或者一定要以橡皮圖章形式認可，這樣我們覺得不符合（基本法）第四十五條。」
被問及「公民推薦」，他直言現階段未看到有關的「法律定義」，但倘在非強制情況下以較低門檻容許提委會作出選擇提名與否，他則認為「沒有問題」。
有記者質疑公會的意見，會否「打冧」反對派提出的「公提」時，石永泰強調，公會在考慮時不會去想「得罪」哪一方，亦非「一錘定音」，不能擔保每個大律師同意，如有法律理據不同意可拿出來討論，又呼籲各方不要謾罵及作動機性揣測。
對於提委會的廣泛代表性問題，石永泰稱，基本法第四十五條中所指的包含多個可能性，其「廣泛代表性」無人釋法指就是「四大界別」，又指人大當年的決定不是釋法，用字僅為「可參照」亦非「必須參照」，故不等同「依樣畫葫蘆」，故「（提委會）可以不跟隨四大界別組成」。
在有關參選人是否需經過半數提委會確認成為候選人，以體現「民主程序」時，石永泰指，提委會並非選舉，而是提名，「民主程序不等同簡單大多數」，倘要求少數服從多數選出候選人，就是「一個選舉、篩選、預選，已經不再是提名」。
余若薇死撐「公提」合法合理
另外，公民黨主席余若薇昨日回應大律師公會的政改意見時堅稱，「公民提名」是「合憲、合法、合理」的，又聲言提委會不能有「無限權力」，需要受到合理法律束縛，其中有灰色地帶，有爭論的空間。
|
放大圖片
