|
梁立人 資深傳媒人
所謂「樹大有枯枝，族大有乞兒」，金融界出了一個倒行逆施的敗家子也是難免的，但他不能食碗面反碗底，利用金融界之名，去做不利金融界的事，錢志健想當「佔中死士」是他自己的選擇，沒有人會阻止他去死，但他別妄想有人會陪他一起去死！
最近，自稱「佔中死士」的錢志健策動金融界人士，在某香港媒體和英國《金融時報》刊登題為「香港人對中國共產黨的十個訴求」──給國家主席習近平和中聯辦主任張曉明的公開信。文章稱：「香港主權移交後香港政府越來越遠離市民的需要，造成了社會上廣泛的深層次矛盾，使香港的競爭力大為削弱」，「香港現時的政制已成為了香港長遠發展的絆腳石，亦是分化社會、妨礙和諧的禍根」。
錢志健到底何許人也？據其夫子自道，他今年46歲，從事金融行業20多年。這次參與刊登公開信的包括現任或曾經的金融業監管機構一些要員、香港證券交易所員工、國際投資銀行的董事總經理和經紀人等。
井底之蛙 大言不慚
平心而論，香港是世界金融中心之一，金融界從業員數以萬計，像錢志健這類「金融界代表」，多得足以站滿整條皇后大道，別說是區區七十多人，就算是七百多，七千多又如何呢？那仍然只能算是小部分人，錢志健等自詡代表香港人，只能說明他們乃井底之蛙，大言不慚而已。
一個認受性這樣低的人，本來就沒有資格代表香港人或金融界，更重要的是，香港的政制發展關係到香港的命運，每走一步，都必須有法律依據，並得到中央政府的支持和合乎絕大多數人的利益，這是不能由某些政治狂熱分子挾持民意，製造輿論去左右的。更何況，從多次的民意調查中，大多數香港人都支持按基本法規定，循序漸進的發展民主政制，以維持香港繁榮穩定，這才是香港真正的民意，錢志健的訴求，聽聽無妨，但不值得認真看待，以免節外生枝，拖延了政改的步伐。
事實上，錢志健的所謂十大訴求，本來就是罔顧事實，潑污水式的情緒發洩，因為香港自回歸以來，中央政府恪守「一國兩制」的承諾，落實「港人治港」、高度自治，這是國際社會一致公認的。記得回歸之前，民主黨黨鞭司徒華對「一國兩制」的實行並不樂觀，他曾說過，我離開香港，可能就不能再回來了，事實如何呢？司徒華不但能來去自由，而且香港各種不同的政見也能自由表達，甚至李柱銘、陳方安生到外國去告洋狀，也從來沒有受過干涉，這種寬容是當年司徒華無法想像的，可見回歸以後，香港的自由不但沒有受到限制，而且比預期的更加寬容，錢志健的訴求，根本是無的放矢，自怨自憐。
沒錯，香港本來已具備推行全面普選的條件，中央政府也有誠意加速香港的民主進程。可惜，在實現普選的呼聲底下卻波濤暗湧，各種別有用心的人企圖混水摸魚，欲借普選之機，實現他們不可告人的目的。有人想利用民粹主義，登上權力的高峰；有人利用香港人珍惜自由的心理，復辟當年殖民統治的樂園；更有人挾洋自重，企圖借外國勢力奪權，理所當然的成為外國反華勢力的代理人。這些人把本來單純平靜的民主選舉，變成中西政治角力的擂台，正是由於考慮到國家安全，香港的前途，七百萬人的福祉，中央政府明確提出香港普選的兩大原則：一是香港特首不能對抗中央；二是普選不能違背基本法。這是天經地義的，最低限度的要求，反對派說這是「篩選」，我們也不妨大大方方的承認這是「篩選」，把妨礙普選的不良基因「篩選」出來，把危害國家安全的小人拒於門外，這又有什麼不對呢？所謂合乎國際標準的普選根本是自欺欺人的說法，因為從來沒有一個符合所有國家國情的普選標準存在，強調國際標準，只是無中生有，唯一的目的就是想保證反對派有機會出閘，為香港政改添煩添亂而已。
金融人士不會認同「佔中」
由此可見，「社會上廣泛的深層次矛盾，使香港的競爭力大為削弱」的責任並不在特區政府和中央政府，而在小部分企圖將香港變成西方強國新租界的政治狂熱分子，正是這些頑固不化、數典忘宗的禍港政客，不遺餘力的對抗中央，挑戰基本法，製造兩地對立，成為「香港長遠發展的絆腳石，亦是分化社會、妨礙和諧的禍根」。
錢志健還認為，「佔中」並不會對香港帶來太大的影響，如果他不是對金融業一無所知就是別有用心，因為，只要對金融市場的運作稍有了解，就會明白「佔中」隨時可以成為國際炒家沽空的「博弈主題」，變成摧毀香港金融經濟的核彈。
眾所周知，金融業發展的基礎是良好的營商環境，穩定的社會經濟，任何發生動亂的地方，都會給金融業帶來致命的打擊。「佔中」一旦發生，中環癱瘓、港交所停市，金融業界將首當其衝，這對金融行業所造成的損失將是天文數字。所以，香港的資深金融人士均不會認同「佔中」，「佔中」會將香港推到懸崖，危害香港經濟命脈，甚至禍延子孫後代。錢志健自稱為資深金融從業員，卻反其道而行，大力鼓吹「佔中」，並報名成為「佔中十死士」，自願當反對派的人肉炸彈，其反常行為和扭曲的心態，實在是令人難以理解的。
|
