|
郭中行 資深評論員
反對派的「佔中」博弈已進入最後階段，5月6日的最終商討日將會決定用作「電子公投」的三個方案，雖然「電子公投」可信性成疑，但問題是「公投」是假，但「佔中」卻是真，反對派內誰能掌控這個「核武器」，就可以成為反對派的真正龍頭，主導政改路線，簡單來說是戰是和，全憑一念之間，這亦引發近日反對派內的連場暗戰。倘若激進勢力掌控「佔中」，勢令「佔中」與「公民提名」綑綁，政改基本上已可宣布一拍兩散；如果反對派的溫和力量掌控，政改還有一線生機，至少他們也要顧慮引爆「佔中」的社會代價和政治後果。一念天堂，一念地獄，溫和力量相信不希望見到政改破局、全民皆輸的局面。
「佔中」現時已進入了最後博弈，各政黨團體都在全力確保自身方案成為「電子公投」以至「佔中」的最後方案。按目前形勢，競逐的方案可分為三大類：一是「真普聯」的「三軌制」方案；二是溫和力量提出的方案；三是死撐「公民提名」的方案，這裡總共有十多二十個。暫時看來，「真普聯」由於得到反對派各黨派的背書和承諾，相信可篤定成為其中一個，餘下兩個位置就由激進勢力與溫和力量爭奪。
溫和力量整合方案失敗
但據最新消息透露，溫和力量在整合方案上遇上了不少難題，原因是其提出的多個方案，雖然在字面上尊重提名委員會和基本法，但各方案的內容都有不少差異，要強行整合為一至兩個方案極為困難，而且儘管同屬溫和力量，但不代表彼此同心同德，沒有門戶政黨之見，要將彼此方案取長補短，變成一個共同方案，難度自然不小。所以溫和力量已經放棄了「合縱」策略，任由各自提出自身方案，極大機會出現互相分票的情況。
與溫和力量的整合失敗相反，激進勢力卻出現了過去鮮有的大集結，20個激進團體宣布結盟支持「學聯」與「學民思潮」的「學界方案」，「民陣」也表態支持。據知情人士指，「民陣」在作出有關決議時也有很大爭議，最終是召集人楊政賢及一班激進反對派人士霸王硬上弓，不少反對派政黨團體在會上都不獲發言，令不少人極為不滿。但不論如何，激進勢力無疑已經完成整合，力推「學界方案」，當中針對的主要是反對派兩大政黨：一是眾所周知的民主黨，二是立場傾向激進的公民黨。
激進勢力劍指兩大政黨
激進勢力要「挾實」民主黨不難理解，原因是民主黨一直表示願意溝通，也拒絕支持「公民提名」缺一不可的訴求，自然成為激進勢力全力施壓綑綁的對象，這次大整合的激進勢力，不少團體更與民主黨過去有不少牙齒印，自然新仇舊恨一併報復。激進勢力針對民主黨可以理解，但何以連公民黨都有份？原來，是公民黨的立場開始有了鬆動，尤其是在與公民黨友好的陳方安生提出了不含「公民提名」的「香港2020」方案之後，公民黨一班大佬都認為值得考慮，這種取態明顯不符合激進勢力死撐「公民提名」的立場。公民黨的取態其實可以理解，他們也希望2017年有特首普選，當中的關鍵問題並非「公民提名」，而是余若薇能否「入閘」，陳方安生的方案如果能夠達到目的又能獲得接納，何樂而不為？
但公民黨這種立場，顯然與激進勢力的立場不合，激進勢力擺明車馬就是要一拍兩散，不要普選，所以偏要死撐一個不可能獲中央接納的「公民提名」方案，如果改為支持其他方案，一旦成事豈不壞了好事？所以，他們對公民黨的搖擺立場也極為不滿，藉這次激進勢力整合敲了他一下。值得指出的是，早前一班激進反對派學者，聯署堅持「公民提名」方案，不能有另外選項，當中就包括了公民黨副主席、嶺南大學協理副校長陳清僑和立法會議員陳家洛。他們的立場明顯與黨領導層不同，而更靠近激進勢力，他們的聯署也有向領導層還以顏色的意味。這場圍繞「佔中」商討日的反對派內部暗戰，相信只會愈演愈烈，對政改前景也有直接影響。
|
