 放大圖片
■監警會調查發現，60%受訪者覺得監警會形象正面，按年升3個百分點，認為反映監警會工作顯成效。香港文匯報記者郭兆東 攝
監警會揭兩投訴一真一假 警挑釁稱「打我吖」遭警告
香港文匯報訊（記者 郭兆東）監警會昨日公布兩宗投訴警察態度個案，一宗投訴警員使用「粗言穢語」個案證實為「虛假不確」；另一宗投訴警員對受票控市民出言不慎，甚至張開雙手說「你打我吖！ 」來挑釁市民襲警，則證實屬實。監警會表示，挑釁市民的警員出言不慎，行為極不妥當，屬嚴重過失而不應草率對待。監警會認為市民關注警民衝突日增，即使事件不算嚴重，有關警員行為失當仍需再接受教育；最後警方對該名警員作出口頭警告。
監警會昨日發表最新一期通訊，指出兩項牽涉警員對違泊及違反行車條例期間執法的真實投訴個案。其中一項個案發生在2011年底，當時一名警員票控一輛閒置的輕型貨車違例泊車，其後投訴人回來將貨車駛前3米至指定貨物裝卸區，但由於沒有裝貨或卸貨，警員3次警告投訴人將車駛開，卻不獲理會，故再次票控投訴人違反交通標誌。同日，投訴人向投訴警察課投訴，指該名警員在票控時以「抄你就抄你，咁點呀，×你老母」辱罵投訴人，故投訴警員使用粗言穢語。
證人踢爆投訴人是爆粗者
投訴警察課隨後尋獲兩名在案發地點附近商舖工作的證人，並證實原來是投訴人以粗言穢語辱罵警員，而警員則沒有使用任何粗言穢語，故將指控分類為「虛假不確」，監警會亦同意投訴警察課分析。
另外一宗個案則發生在2011年中，有市民因在駕車期間使用手提電話被警員截停並票控，由於該名市民不滿警員簽告票時態度，故投訴該名警員並提出3項指控，包括警員查問時使用粗言穢語、警員曾張開雙手稱「你打我吖！你打我吖！」來挑釁市民襲警，及當市民要求警員提供投訴警察課熱線時，警員的回答令人難以聽清楚，涉疏忽職守。
路人證張開手挑釁襲警
投訴警察課在調查期間，尋獲一名事發時正橫過事發馬路的市民，他憶述曾看見該名警員張開雙手說「你打我吖！」之餘，亦聽見投訴人表示警員無禮，要求警員提供投訴警察課熱線號碼。該名證人續指，警員的急促回答確實令人難以聽清楚，惟證人並沒有聽到警員使用粗言穢語。
由於證人沒有聽到警員使用粗言穢語，故投訴警察課認為雙方只是在語言上發生衝突，警員使用粗言穢語的指控被分類為「無法證實」；至於警員挑釁市民襲警，因證人與投訴人供詞一致，故該指控被分類為「獲證明屬實」；而疏忽職守的指控方面，因投訴警察課與被投訴警員會面時，發現他說話急促及經常喃喃自語，故認為是該警員個人的說話方式，因此將指控分類為「無法證實」。
不過，監警會在審視個案後認為，一名理性的警員在任何情況下，甚至在執行職務期間，都不應挑釁公眾襲警，而該名警員張開雙手並出言不慎，更是極不妥當的行為，屬嚴重過失，警方不應草率對待。
|
放大圖片
