 放大圖片
■北阿拉伯海灣軍事演習。
文：余綺平
中國與日本及幾個東南亞國家，圍繞東海和南海的爭端日益緊張之際，美國一著名學者最近出書，強調戰爭可以帶來種種好處。他甚至認為，美國須繼續「威嚇」那些「滋事者」，必要時不妨出兵，以謀取更大的利益。
史丹福大學歷史教授莫里斯（Ian Morris）新書《戰爭：有甚麼好處？》（War: What is it Good For），內容鼓吹武力，惹來千夫所指。英國傳媒批評該書巧言令色，資料不可靠，令人厭惡。
今年是第一次世界大戰百年紀念。戰爭，導致妻離子散、血流成河、屍骸遍野，愛好和平者正以史為鑑，避免重蹈覆轍，但莫里斯反其道而行，認為戰爭利多弊少。
莫里斯認為，人類天生自私殘暴，沒能力和平地解決紛爭，須訴諸武力，才發展到今天的文明與和諧社會。他說，戰爭可以令人更加安全和富強，「我們應該感謝戰爭」。
為了證實他的理論正確，莫里斯引用軍事史、考古學、人類學、生物進化等資料，以證明在人類發展的每一階段中，戰爭所造成的正面影響。
他說，從出土的石器時代人類骨骼所見，已是傷痕纍纍。據研究部落社會統計資料顯示，一千年前，有五分之一人死於暴力。如何解決這些無休止的敵對局面？莫里斯認為，顯然是戰爭。
部落社會鼓勵男性參戰、合作組織軍隊、對抗鄰里和掠奪農地。部落社會通過戰爭日漸強大，合併成為國家，訂定政策、法規和稅制，為國民提供安全的生活和經商環境。莫里斯認為，戰爭製造國家，國家製造和平，「所以，戰爭只是付出短期的恐怖代價，以取回更多的貢獻。」他說。
莫里斯貫穿歷史，由中國漢朝、古羅馬帝國、印度孔雀王朝、中美洲、美索不達米亞、尼羅河三角洲等地說起，由當初的築城設防，發展至建立強國，「死於暴力的人數，由石器時代的五分之一人，下跌至如今的百分之三至四。」莫里斯說。
他還認為，英、美兩國現在扮演着「世界警察」的角色，他們所涉及的戰爭暴行雖令人髮指，但他們亦因而帶來更多的和平與繁榮。「美國在必要時不妨動武，繼續威嚇那些『滋事者』，以取得更大的好處。」他說。
莫里斯預測，未來五十年，人類逐漸不需要利用戰爭去解決問題。因為人與電腦將合為一體，將思想上載至互聯網裡。「到時，我們生長在地球村裡，同屬地球的一部分，無須再訴諸武力。」
美國如今涉足中國的東海和南海爭端，集結盟友以對抗中國，莫里斯的言論，令人提高警覺。
英國傳媒猛烈批評莫里斯的戰爭論。《電訊報》評論文章首先不相信五十年後人類因為思想電腦化就不會打仗，同時，戰爭也並非是惟一途徑去產生強大政府。
該報認為，國與國之間可以通過外交談判和協商去解決爭議。歐洲聯盟所擔任的協調角色，正是最佳例子。
英國《金融時報》今年初的一篇文章《和平：二十一世紀的主旋律》指出，自上世紀九十年代以來，人類接受更多的教育、生活更富有、與世界聯繫更緊密，更可能生活在民主國家。這些因素，有助減少暴力和趨向和平。
文章承認互聯網世界裡，戰爭可以避免。「第一次世界大戰時，如果軍人有手機拍下戰場慘況，並將之放上Twitter，這場戰爭肯定打不成。」
文章說，戰爭可以為國家帶來輝煌，但民生問題更重要。例如，法國的拿破崙雖比現任總統奧朗德更偉大，可是，生活在奧朗德主政的法國更幸福。
|
放大圖片
