|
反對派聲稱香港普選必須要符合所謂的「國際標準」。社會上有不同意見均指出，政改「國際標準」屬於偽命題。有關意見認為，香港是中國的一個特別行政區，不能以其他國家的元首選舉制度來跟香港比較。事實上，縱觀國際情況，亦發現很多國家在提名上都有高門檻。
西方國家鮮見「公提」
有政界人士指出，普選的英文是「universal suffrage」。翻查劍橋字典，suffrage一字的解釋是「選舉權」或「投票權」，英語解釋為「the right to vote in an election」(選舉中投票的權利)，當中並沒有包括所謂的提名權。此外，很多英聯邦國家都類似英國般，首相根本是基於執政黨，以下議院多數議席的政黨，由該黨黨內投票選出元首。除此之外，法國、德國、加拿大、澳洲等民主國家，均沒有所謂的「公民提名」。
美總統選舉門檻更高
至於美國，則是以「選舉人」的制度，以某程度屬間選的方法產生，政黨先要選出黨代表，然後再獨立計算州份勝負，勝方拿取該州全數人票。另外，雖然有獨立候選人的方式，但要按照各州規定取得足夠選民聯署，這個耗費龐大資源兼難以應付的「入閘」方法，令美國在長達160年的時間內，總統選舉均為民主、共和兩黨之爭，並沒有第三個黨可以在選舉中勝出。基本上，整個選舉的候選人均是由兩黨選出，然後再二擇其一。有意見認為，美國總統選舉制度設有這樣的關卡，原因是要平衡各州的利益。
另外，分析亦指，香港只是中華人民共和國香港特別行政區，是中國之下的一個特區，而不是一個國家，因此要找「國際標準」，便應該找尋類似香港這個政治背景的非國家級地方作參考。而環顧全球，情況跟香港最接近的地區，也就只有中華人民共和國澳門特別行政區。 ■香港文匯報記者 連嘉妮
|
