|
黎子珍
自稱「民主派」的反對派平日裡將「爭取普選」的口號高唱入雲，但人大決定「開閘」放開一人一票的特首普選，反對派卻公開聲稱杯葛下一輪政改諮詢，並會在特區政府提交普選方案時投下反對票否決普選。反對派「葉公好龍」背後的玄機是什麼？一是反對派不希望普選產生的特首選票比反對派議員多，民意基礎更大，更有利管治；二是落實普選後，反對派喪失了所謂「爭取普選」的抗爭理由；三是按照基本法和人大決定落實普選，排除對抗中央的人當選特首，反對派失去奪取管治權的目標。然而，否決普選是激進反對派目標，但對反對派中的溫和力量卻沒有好處。是與激進派綑綁否決普選，成為扼殺普選的歷史罪人，受到期待普選的中間溫和選民的懲罰，還是給普選放行，在普選的各個環節以不同方式參與，對誰能當選特首人選發揮影響力，何去何從？反對派中的溫和力量應該作出理性務實的選擇。
反對派自稱「民主派」，口口聲聲要求普選，其實，他們對民主普選不過是「葉公好龍」，表面上愛好，實際上害怕。反對派「葉公好龍」背後的玄機是什麼？
反對派所謂「選票優勢」不再
第一，反對派不打自招地承認，普選產生的特首的選票比任何立法會內的議員都高，立法會中的反對派議員再不能挾所謂民意來阻礙和打擊普選產生的特首依法施政。「佔中」發起人戴耀廷9月10日在反對派喉舌《蘋果日報》撰文承認，只要特首是經一人一票選舉產生，他就要向全港市民問責，就可以普選之名去施政，而普選產生的特首的選票比任何立法會內的議員都高，立法會中的「泛民主派」未必能頂得住這位普選特首。
戴耀廷泄露了反對派反對特首普選的天機。過去，反對派議員動輒攻擊特首只是1200人選舉委員會「小圈子」選舉產生的，自詡自己得到的選票比特首多，因此比特首有更多的民意授權和認受性云云。他們這樣說，雖然是蓄意抹殺有廣泛代表性的選舉委員會選舉產生的特首有廣泛的民意授權和認受性，但卻有一定的欺騙性。一人一票普選產生的特首，選票比任何立法會內的議員都高，反對派再不能挾所謂的「選票優勢」去阻礙和打擊特首依法施政。，戴耀廷泄露反對派反對特首普選的這一天機，將反對派陰暗自私的面目暴露無遺。
反對派抗爭幌子不易再騙人
第二，反對派自稱為「民主派」，將「爭取普選」作為搶佔道德高地、撈取政治資本和進行政治抗爭的幌子，一旦普選實現，他們就會頓失道德高地，其政治抗爭的幌子也就不易迷惑人。
圍繞普選問題的爭論，是一個困擾香港近三十年的重大政治問題。反對派將「爭取普選」的口號高唱入雲，首先是為搶佔道德高地和撈取政治資本。對此，反對派陣營中的一位評論員王岸然早就點破：「泛民」爭取普選「所做的激進姿態，主要還是做給支持者看，企硬高的目標，就可以搶佔道德高地，為將來的『成功爭取』預定更大的光環而已。」（2010年2月17日《信報》）其次，反對派將「爭取普選」作為進行政治抗爭的幌子，無論是2010年的「五區公投」還是現在的「佔領中環」，無論是每年的「七一遊行」還是大大小小數不清的街頭運動，甚至反自由行、反高鐵、反新界東北發展、反港珠澳大橋、反兩地經濟合作、反簡體字，都打出「爭取普選」的幌子，「爭取普選」成了反對派政治抗爭振振有詞的「利器」。一旦普選實現，反對派政治抗爭的幌子就再也不會像過去那樣容易迷惑人。
對抗中央的人不能擔任特首
第三，基本法和人大決定規範下的普選表明，對抗中央的人不能擔任特首，這使反對派奪取香港管治權的圖謀破產。1987年4月16日，鄧小平在會見香港基本法起草委員會委員時尖銳提出：普選就一定能選出愛祖國、愛香港的人來嗎？為了回答和解決鄧小平提出的這一問題，基本法起草委員會經過反覆討論研究，設計了提名委員會來履行確保愛國愛港者擔任特首、將反中亂港者拒之於特首大門之外的神聖職責。基本法規定要由一個有廣泛代表性的提名委員會來提名行政長官候選人，就是要確保這個提名委員會提出的候選人是愛國愛港的、中央能夠信任的。人大決定全面維護了基本法規定的提名委員會提名制度，這使反對派企圖讓對抗中央的人成為特首候選人，以奪取香港管治權的圖謀破產。這也是反對派反對按照基本法和人大決定落實一人一票普選特首的重要原因。
普選對反對派中的溫和力量有利
但是，普選對反對派中的溫和力量有利。因為，支持普選的中間溫和選民亦是溫和反對派重要的選民基礎。在特區政府提交的政改報告中，支持普選是「普遍看法」、「主流意見」。在支持普選的市民裡面，有不少是反對派溫和力量的支持者。反對派中的溫和力量如果與激進派綑綁否決普選，不僅將會成為扼殺普選的歷史罪人，而且會受到期待普選的中間溫和選民的懲罰；反之，如果支持普選，給普選方案放行，反對派中的溫和力量在普選的各個環節都可以有不同方式的參與，甚至在普選環節對誰能當選特首人選產生重要影響。何去何從？反對派中的溫和力量應該作出理性務實的選擇。
|
