陳方安生曾官至香港政務司長，在香港，那的確是一人之下萬人之上的大官。不過，這並不能說明陳方安生對香港有什麼特殊建樹，大不了只能以一句時勢造英雄概括之。事實上，陳方安生在位之日，正是香港處於大轉變的周期，當時中英談判正處於緊張時期，英國心中也明白香港遲早要交還給中國，於是他們便開始未雨綢繆。陳方安生對英國還算忠心，加上頭腦簡單，難有作為，於是便把她升上神枱，捧為偶像。香港回歸以後，中央政府為了平穩過渡，也不想讓特區政府人事變動太大，於是，陳方安生便順理成章地過渡為特區政府的政務司長。

可惜，陳方安生並沒有自知之明，她恃着為官多年，熟悉官場事務，手下人馬眾多，自以為可以叱咤風雲，號令天下，根本沒有將由中央任命的特首董建華放在眼內。於是陽奉陰違，暗中對抗，意在令董建華知難而退，再由自己取而代之。但中央政府何等英明，又豈會不明白陳方安生的野心，於是好言相勸，希望她能衷誠合作，共同搞好香港。可惜，陳方安生毫不自知，反而以退為進，提出辭呈，以為中央會投鼠忌器，對她作出安撫和讓步。然而，中央早洞悉她的狼子野心，於是順水推舟，批准了她的辭呈。

本來，如果陳方安生有點政治智慧，便應該到此為止，接受優厚的退休條件，風風光光地退休。可惜，她對此失敗心不甘情不願，翻轉豬肚一泡屎，由自稱對着國旗會流淚的愛國人士變成和中央對着幹的「禍港四人幫」要員，尤其是她對董建華的舊怨一直耿耿於懷，事事衝着董建華而來。

反對派無法出選就是「假普選」？

最近，董建華以國家領導人身份，公開游說港人接受人大常委會的政改決定，反對「佔中」，並勸喻學生不要罷課。陳方安生同日回應，對董的言論幾乎作了逐字反駁。陳方安生聲稱董的言論誤導市民，指候選人只由一小撮人政治篩選，市民不可能有「真正」選擇，普選乃「百分百」是假的。同時呼籲社會體諒即將罷課的大學生，認為他們對政制發展有承擔。

何以判定普選百分百是假的呢？難道反對派無法出選，所餘下的候選人就全都是假的，沒有一個是民意所屬嗎？難道陳方安生認為給與中央對抗的人當選的機會，讓對共產黨懷有深刻仇恨的人掌權，香港才算有百分百真普選？

老實說，陳方安生本來就是庸才一名，即使在其竊據高位時，從來沒做過一件漂亮的大事，甚至連一句響亮的名言警句也沒有。惟一讓人印象深刻的，是郭亞女事件中孩子被人從母親懷抱中搶走的哭聲，這樣的人又如何能寄望她會有什麼高見呢？陳方安生「咬住董建華唔放」，只是她妄想假借她仍存在的個人影響力，公報私仇，口誅董建華而後快，卻完全沒有顧及自己說話的邏輯。如果說，沒有反對派候選人的普選是百分之百假普選，那是否市民必須選出反對派的代表才算是真正的選擇呢？舉個例子來說，如果讓市民在陳方安生和董建華之中選一人，是否必須選她才算是百分百的正確呢？

陳方安生呼籲社會體諒即將罷課的大學生，認為他們對政制發展有承擔，可說是變相鼓勵學生對抗人大常委會的決定。在這裡我們倒想先問一句，陳方安生自己的子孫親屬中，有幾個準備參與罷課和「佔中」呢？陳方安生自己在學生時期，又有沒有參加過對抗港英政府的民主活動呢？在她擔任港英政府高官時，有沒有提出過任何促進香港民主的政策呢？如果沒有的話，她對整個社會和民主運動又作出了什麼承擔呢？事實勝於雄辯，香港絕大部分市民都不支持「佔中」，也不希望有人挑動學生罷課，影響香港的繁榮穩定，就連「佔中」發起人戴耀廷也舉起了白旗，承認「『佔領中環』運動讓北京在香港政改問題上讓步的策略已經失敗，港人對『佔中』運動的支持也正在流失。」陳方安生在這個時期仍不知進退，大放厥辭，正好應了《人民日報》評論的那一句：「賤人就是矯情」！