|
多年前的抗爭電影《烈火暴潮》有這麼一幕：主角被人打了，但被誤會是警察所為，於是他順水推舟，成為眾人眼中的抗暴英雄。
《烈火暴潮》裡的主角西蒙本是只有世俗價值的普通學生，就像《逆權大狀》中的律師一樣，「理想」便是賺錢成功，換言之根本不懂理想為何物，然而，他們都因為置身於不義的環境，被某些事改變了自己，走到最前線，向建制和國家機器說「不」。
革命如同世上所有事一樣，有漂亮的一面，也有陰暗的一面，對此，《烈火暴潮》沒有迴避，一個普通人為甚麼當上了學運分子？因為有着數咯。有掌聲，有美女，有刺激......裡面有虛榮、自私、貪婪......所謂立體，所謂全面，便是把事情多角度呈現出來。
理想的實現者是人，人有缺陷，所有理想的實現不會完美，連耶穌上十架，都曾有軟弱的一刻。然而，這些缺陷、軟弱、黑暗無損理想的價值，不是功過比例的問題，而是兩重世界的斷裂與相應的辯證問題，沒有理想的人會傾向把複合的辯證化為一層，最簡單便是抹殺理想。
革命會被人抹黑，革命者人格有問題便會拖累革命？有時會，有時不會。情形就像沒有人會因為孫中山多情花心便否定他對革命的貢獻，但我們會因為蔣介石自私抗日而質疑他的政治誠信和認受性。
以前抗爭、革命電影在香港都被視為票房毒藥。近年《向政府說不》、《一切從廣場開始》、《逆權大狀》口碑都不錯，於是開始有人問：何時有香港自己的抗爭電影？方育平多年前拍了一部《舞牛》，裡面有黃秋生在中銀下扮紅衛兵的畫面，許鞍華拍過《千言萬語》，它們都被批評不夠立體。前年短片《三月六日》（導演黃進）得了IFVA獎公開組金獎，展示了幾方面的論述，但那只是多元，嘗試面面俱到，還未做到立體。
大時代中，我們在等待。■文：朗天
|
