|
郭中行 資深評論員
籌備了一年多的「佔中」行動終於爆發，但殺傷力顯然出乎社會各界包括反對派人士的意料，行動在短期內就迅速佔領了多個中心區域，參與人數更遠比原來預計的多，令「佔中三丑」以及反對派大喜過望，士氣大振。其實，「佔中」本來就是現時這個模樣，商舖、銀行被迫關門；主要幹道被癱瘓；市民日常生活大受影響；金融經濟遭受重擊。這些情況在過去一年都不知道有多少篇評論指出過，真正「佔中」本來就是具有極大的殺傷力，哪有愛與和平、哪會秩序井然？不過是因為近期「佔中」聲勢走低，「三丑」進退維谷，才令一些人對「佔中」有輕視之心。誰不知道，正是由於「三丑」再無能力控制大局，反而讓一眾有豐富抗爭經驗的激進人士有機可乘，煽動群眾四處出擊，煽風點火，製造衝突，才導致現時的亂局。
贏了戰役 輸了戰爭
可以說，「佔中」對反對派是一次「預估不到的勝利」。反對派也隨即大肆利用「佔中」聲勢，不但一眾反對派頭頭出席各個「佔領」地區抽水享受「群眾光環」，他們更開始策動新一輪的「倒梁」行動，在立法會提出對特首的不信任動議。現時反對派人士志得意滿，以為憑着「佔中」的氣勢可以一舉挽回政改上失地，並且轉移了社會對其收受黎智英「黑金」的視線，實現一次戰略大反攻。然而，「佔中」無疑為反對派提供了反撲的本錢，但同樣將他們引入了「死胡同」。套用一句軍事上的用語，就是「贏了戰役，輸了戰爭」。
事實上，「佔中」行動正將反對派引入了三大死胡同：一是由議會政治變成街頭政治；二是由理性議政變成激進抗爭；三是面向中間變成聚焦極端。反對派與「佔中」行動以及一眾激進組織不同，始終是以參政為目標的政黨，過去幾十年走的都是議會政治之路。經過這麼多年的發展，才有了現時幾個反對派大黨的規模，姑勿論其政治立場，但始終是本港政壇的一股重要力量。但現時「佔中」卻將議會協商談判之路置於一旁，捨棄議會體制的遊戲規則，改為以街頭政治、違法抗爭的方式爭取訴求。這是本港政治文明的大倒退。反對派一眾大黨竟然參與「佔中」，捨正途而不用，由議會政治變成街頭政治，等於是浪費了以往的努力。既然如此，反對派政客何不全數辭去立法會議員一職，並且宣布將來不再參選，以便將一生「貢獻」給街頭？
議會政治變成街頭政治
再說，香港社會的核心價值就是理性務實，不走偏激不喜對抗，這種價值觀不但適用於建制派，也適用於反對派。市民支持反對派，並不是希望他們抽政府後腿，為反對而反對，是希望他們扮演理性監督政府的「忠誠反對派」角色。但「佔中」卻毀滅了理性問政之路，故意提出一些不可能成功的目標或口號，純粹為挑動市民衝擊政府，這顯然已經遠離了理性問政，變成激進抗爭。反對派將走向人民力量化、社民連化。
反對派必須理解的是，他們不如「佔中三丑」般四處點火之後可以一走了之，甚至有豐富的獎賞。他們要面對廣大中間市民，還要面對將來的選舉。「佔中」表面看氣勢如虹，但真正參與的最多不過是幾萬人，而當中一大部分主要是參觀者，最核心仍然是一班激進派支持者，即是黃毓民、梁國雄等人的鐵票。反對派全力參與「佔中」，不過令激進派聲勢大振，但同樣卻得罪了廣大市民。雖然這些市民未必會當眾批評「佔中」，但所有人心中都有一盤帳，在選舉時候就會「票債票償」。所以，「佔中」的贏家只有激進派，而反對派卻肯定會面對巨大的民意反撲，陷入泡沫化的危機。「佔中」是一盤死局，只會將香港引入死胡同，屆時全港市民包括反對派都只會成了「佔中」的陪葬品。值得嗎？
|
