|
文平理
「佔中」已經持續超過一周。輿論認為，「佔中」行動嚴重干擾社會秩序，衝擊經濟民生，導致天怒人怨。如果任由「佔中」癱瘓政府的中樞部門，衝擊經濟民生，後果不堪設想。任何國家、任何社會都不會允許非法佔據政府部門，癱瘓政府運作。社會各界強烈反對「佔中」，堅決支持特區政府採取果斷措施維護法治，恢復社會正常運作。
星島社評認為，「『佔中』行動至今已持續了七天，示威者除了違法佔領鬧市主要道路，令經濟民生與市民安全大受影響，連特首辦和政府總部都被圍堵，香港可說已陷入無政府狀態，中央與港府以至廣大群眾，再也沒法忍受。可以預見，當局勢將採取鐵腕行動，盡快結束『佔中』，而大多數市民對此應會支持，因為無政府狀態如繼續，香港必將大亂，這場災難造成的傷害，恐怕要幾代人承受。動搖警權，社會秩序將瓦解。」
動搖警權 社會秩序被破壞
信報社評表示，「假若街頭的僵局及對抗遲遲不解決，政府跟示威者，『佔中』跟『反佔中』市民之間的衝突和敵意隨時再升溫，釀成大家都不願意看到的局面。在這個關口，不管是中央政府、特區政府、泛民主派、建制派、支持『佔中』民眾及『反佔中』團體，有必要重新檢示本身的做法、策略，從對抗逐步轉向落實對話，從避免社會進一步撕裂入手，避免悲劇發生。」
頭條日報社評表示，「佔領行動對民生和經濟影響的深度和闊度，已遠超預期，並難以收拾，情況只會愈來愈亂。學聯、學民和『佔中』行動提出特首梁振英辭職、人大撤回政改方案作為談判先決條件，實屬不切實際的要求，隨即被當局嚴詞否定。雙方對話空間因此愈縮愈窄，局勢有轉趨『硬碰硬』的方向發展。一場原本聲言『愛與和平』的佔領行動，愈來愈有機會演變成騷亂，為香港帶來一場浩劫。」
香港經濟日報社評認為，「佔領行動代價沉重，無異拿本港經濟民生、長遠利益押注。示威者上街力爭民主、不忿警方武力清場，非不可理解，惟主要商業區、交通主幹道若長期癱瘓，持續影響商戶正常經營、打工仔正常上班、居民正常作息、學生正常上課，對經濟民生的負面打擊將不斷積累。更關鍵是，香港得以成國際金融中心，根基是社會穩定，吸引跨國企業樂於以香港作為前進中國以至亞太的基地。若佔領行動不斷升級激化，再釀周日般的街頭嚴重衝突，甚至失控流血收場，那本港平和安穩的國際形象恐消失殆盡，動搖香港國際金融中心、投資基地的基石。」
明報評論指出，「『佔中』行動提早發動，並且迅速在社會上蔓延，恐怕連『泛民』人士也是始料不及。據了解，一些『泛民』人士先是擔心『佔中』形不成規模，發起之後好快收場，示威變成示弱，對特區政府和中央沒有什麼壓力；現在則擔心『佔中』失控，對經濟民生和社會秩序造成災難性的衝擊，引起民意強烈反彈，令自己在以後的選舉中遭受懲罰。由此可以看到，對於『泛民』來說，『佔中』是一把『雙刃刀』，既可能用來打擊對手，也可能因為玩過頭反而傷己。『佔中』行動如何在宣泄情緒之後見好就收，避免令『佔中』與根本不可能達到的訴求綑綁而陷於既傷人又害己的『死局』，恐怕是『泛民』人士需要認真思考的問題。」
害人害己帶來浩劫
新報評論表示，「當年的『佔領華爾街』針對的是資本主義制度，示威者人數只1,000人左右，這些人只是在聯儲局和紐交所門外露宿，並沒有影響華爾街以及紐約金融中心運作。而台灣的『反服貿』示威學生佔領的是立法院，主要影響立法、修法等政治層面和形象，對經濟及金融運作沒有實際上的打擊，然而今天香港的『佔領中環』運動，卻是很有組織地佔據了港九各個主要商業中心，對商界營商和市民日常工作和生活帶來莫大影響，如果亂局不能在短期內平息，可能後果不堪設想。」
頭條日報評論指出，「當警方開車要送飯送水入政總給警員補給都被拒絕時，這個社會已逐步陷入一個無政府狀態。就在佔中者包圍政總時，旺角和銅鑼灣也有大批『反佔中』者包圍『佔中』者。當政府連送飯給政總內的警員都有困難時，『佔中』三子之一的戴耀廷卻批評警方無力保護和平示威的市民，都可算是極其諷刺。」
|
