|
徐 庶
黎智英、陳日君日前對於學聯「不撤退」立場進行批判，因為他們已經看到「佔中」失控的後果。「佔中」嚴重損害市民利益，將來在選舉中，反對派就要付出代價，受到廣大香港市民的懲罰，將一敗塗地。所以，黎智英、陳日君對激進反對派山頭林立、各自為政、繼續傷害香港市民的利益，覺得非常不妥當。「不撤派」再拖延下去，一定會失敗得更慘。
「佔中」進入第二個星期，陷入「易放難收」的混亂失控局面。
「佔中」召集人戴耀廷、陳健民曾信誓旦旦說：「如果『佔中』失去控制，我們就會解散『佔中』。」現在，他們反口覆舌說：「現在沒有一個組織控制『佔中』，現在已經變成了一個全民的運動，沒有一個統一的機構可以指揮。」陳日君公開批評學聯騎劫「佔中」運動，要求「學聯應該盡快撤退」，黎智英則對於學聯不願意撤退的激進做法不以為然，認為留守人士應該考慮撤離，改為集中在金鐘夏慤道「佔領」，以減少對交通的影響，避免消耗民心，以便與政府長期作戰。
激進反對派爭奪「佔領」行動領導權
事實說明，違法「佔領」行動時間一長，就會形成越激進的人越容易出風頭，上電視率越高。權力慾驅使他們要爭奪「佔領」行動的領導權，認為自己的決策最正確。結果佔領不斷升級，最後令到局面失控，行動的方向不是針對原來的主題「進行政改的討論」，而是大規模傷害香港七百萬人的利益，剝奪市民做生意、返工、上學、求醫的權益。「佔領」人士通宵唱歌、播放音樂、呼叫口號、互相口角，弄得附近的街坊徹夜難眠，神憎鬼厭。但是，這些激進派還理直氣壯說：「我們是保護香港人民，你們現在犧牲少少，將來我們為你爭取得到許多民主，你們得益多多，你們應該忍耐一下。」有人更加離譜，說「佔中」還有意外的好處：「香港人最怕什麼？就是害怕空氣污染，現在我們解決了中環、銅鑼灣、旺角的汽車廢氣的污染問題，主要道路變成了步行區，大家不妨來這裡跑步、晨運，市民們得到最好的享受。」
一些人的所謂「自由民主」，凌駕於社會大多數人的自由、民主和權利之上，還不讓別人分辯，說成是「我為你爭取權利」，這不是強詞奪理、指鹿為馬嗎？這符合自由民主的精神嗎？多個民意調查顯示，廣大香港市民期望「按照基本法一人一票選舉特首」，為什麼少數人可以用「佔領」的辦法，迫使市民放棄願望，弄到「一拍兩散」2017年沒有一人一票普選？「佔中」是幫忙，為港人爭取權利嗎？
「佔中」無法無天 踐踏法治
香港人通過這次「佔領」行動，看到什麼叫作無法無天，看到某些港人民主的低質素。沒有得到法律授權的人，可以佔領政府總部的通道，可以令到公務員不能上班，可以攔截和禁止十字車通行，可以阻止和檢查警隊的食水和飯盒供應。香港市民認為，這種行動「惡霸的程度，超過了黑社會」。激進反對派最危險之處，就是做盡傷害市民的事情，卻認為自己「代表正義」、「替天行道」。「佔領」者無法無天的行動，在電視上反覆廣播，讓年輕一代誤以為這是正確的行為，感染了踐踏法治、踐踏別人權利的觀念，代替香港原來的核心價值，這是最嚴重的道德污染公害。
廣大香港市民領教了「佔中」的亂局，對無政府主義的蔓延深惡痛絕，認識到讓激進反對派繼續「搞搞震」，香港的繁榮穩定就會完蛋。市民看到，烏克蘭的「顏色革命」，弄出了一個總統尤先科， 結果因貪污腐敗而下台；埃及出了獨裁統治的兄弟黨總統。許多以「顏色革命」爭取民主的國家，到現在仍每日出現血腥衝突、恐怖襲擊，「基地」和「伊斯蘭國」的出現，就是活生生的教訓。香港這樣搞下去，很可能是爭取「民主」爭取到最激進的政府：行政長官是黃毓民、政務司司長是陳志全、警務處處長是梁國雄、律政司司長是梁家傑、勞工處處長是李卓人，如果這樣，香港人就「一天光晒」。光，是指什麼都沒有了。
黎智英陳日君能夠「救亡」？
黎智英、陳日君對學聯批判，是因為他們已經看到「佔中」失控的後果。現在「佔中」亂局嚴重損害市民利益，將來在選舉中，他們就要付出代價，受到廣大香港市民的懲罰，將敗得一敗塗地。所以，他們對激進派山頭林立、各自為政、繼續傷害香港市民的利益，覺得非常不妥當。這樣搞下去，失盡民心，所以急急出來進行「救亡」。
怎麼救亡？
第一，把指揮權收回來。要求銅鑼灣、旺角的「佔領」者，回到金鐘，以利統一指揮。但是，這樣會傷害到學聯、黃毓民的利益，讓他們沒有面子，今後相信會加劇內鬥。
第二，旺角和銅鑼灣，沒有幾個人，卻宣稱「佔領」，空空蕩蕩，讓世界各國的電視台播出去，令到美國老闆看到這種小貓三四隻的場面，感到眼冤，可能會關水喉，也讓香港人覺得很不服氣，怎麼十來人瞓街，就可以讓七百萬人失去主要交通幹道，沒辦法做生意，上班上學受阻？這樣算作是民主嗎？最後「佔中」一定玩完。所以黎智英一定要立即制止這種「丟人現眼」的局面。
第三，要儘快把學聯從談判桌上拉下來，不要再鬧笑話，變成瞎胡鬧。連普通市民也說，學聯的談判是完全不可能達到目的的。香港特區屬於中國，香港政制的決定權在中央政府，中央政府面對着13億人，要考慮整個國家，怎麼會為一個彈丸之地的香港有人瞓街，便改變國家的體制和法律？
撤，還是不撤？反對派還會爭論。但是「不撤派」再拖延下去，一定會失敗得更慘。
|
