|
羅台秦博士 香港台灣工商協會榮譽會長
法治是香港最要維護的核心價值，也是香港賴以成功的基石。儘管「佔中三丑」用了不少「公民抗命」、「爭取真普選」和強調「非暴力」等名詞，意圖為「佔中」冠上理性、民主和維護公義的光環，不過以違法行為作為手段，無論怎說也難以服眾。「佔中」再持續下去，便可能會令到香港的優勢蕩然無存，變成一個動盪不安、永無寧日的政治城市，人們連想吃一餐安樂飯都成問題，這樣的「民主」有什麼意義？
「佔中」發生近兩星期了，民意的反感日益強烈，街頭衝突頻生，大家都希望學生們能早日「鳴金收兵」，一方面是出於關心學生安危，另一方面亦渴望社會儘快恢復秩序，大家可以回復正常生活。
「佔中」對社會的傷害已有目共睹。香港好端端的，為何會弄成這樣？筆者認為「佔中三丑」要負主要責任。自從去年「佔中三丑」之一的戴耀廷在報章撰文鼓吹「佔中」，成為反對派共識，意圖以此威脅中央和特區政府在政改問題上要「聽他們的」；之後社會輿論和主流民意均指出，「佔中」是違法行為，且容易引發衝突失控，對香港經濟和市民生活必然造成很大衝擊，不該拿來作為政治爭拗的籌碼。
「佔中」亂港 「三丑」刑責難逃
當時，「佔中三丑」仍辯稱，他們提出的是「和平佔中」，並訂出「八大守則」，強調參與者會和平行動。結果，「佔中」一旦發生便很難「和平」。事實已證明了這一點，「戰線」更蔓延到銅鑼灣、旺角和尖沙咀，令港九路面交通幾近癱瘓，嚴重影響人們的正常生活，令到街頭對立現象不斷加劇。最令人痛心的是，一大批學生成為了他們的棋子。
看看「佔中」發起人戴耀廷去年一月在報章上發表一篇題為《公民抗命的最大殺傷力武器》的文章，開宗明義就是要「由示威者違法地長期佔領中環要道，以癱瘓香港的政經中心，迫使北京改變立場」；而且，他們希望能募集一萬或以上的人數參與「佔中」，以迫使「警方除非出動催淚彈和防暴隊，否則不能驅散示威者」。
「佔中」違法，已毋庸爭辯，發起人也直認不諱。迫使警方出動催淚煙和防暴隊，都在他們的計算之內，反映出他們口說要「和平佔中」，實質卻是希望場面「越亂越好」。但當衝突發生後，戴耀廷竟又向傳媒表示，現時的情況已沒人可以控制，並將責任推到特區政府和警方身上。這種言行極不負責任，因「佔中」失控是大家所擔心和事前預料到的，但「三丑」一方面堅稱可以「和平進行」，另一方面又不斷煽動集會者「仇警」、「仇特區政府」和「仇中央」的情緒，到真出現混亂場面，他們卻說與己無關，這是什麼道理？
違法行為 難以服眾
要知道，法治正是香港最要維護的核心價值，也是香港賴以成功的基石。儘管「佔中三丑」用了不少「公民抗命」、「爭取真普選」和強調「非暴力」等名詞，意圖為「佔中」冠上理性、民主和維護公義的光環，不過以違法行為作為手段，無論怎說也難以服眾。
香港最可貴之處，就是自由，包括言論自由、信仰自由、生活自由，以及表達自己意見的自由。但有一個基本原則，每個人在享受或行使「個人自由」權利的時候，都必須尊重和不影響他人同樣應享有的「權利」。要做到這一點，大家便要守法，讓法律來保障人人的「自由權利」。因此，追求民主發展，只靠一條「民主路軌」並不保險，因速度稍快或遇到彎位時，很容易失控出事，故需要另一條路軌來配合，那條路軌就叫做「法治」。
獨腳難行的例子很多。泰國是民主選舉總理，可是落選的一方不斷示威，弄至政局持續不穩，泰國旅遊業為此付出沉重的代價；伊拉克更不用說，美國推翻薩達姆政府，引入美式民主選舉，扶植一個馬利基政府，可是這個政府成立的頭一天開始，伊拉克的動亂就沒有停止過，戰火不斷，生靈塗炭。
香港福氣 應該珍惜
這些活生生的例子，都是近期的事，大家耳熟能詳。這也說明，民主選舉不是「萬應靈丹」，須有法治同時配合，讓大家有法可依，才能令社會穩定，經濟發展，民生改善。否則，社會只會陷入「無政府主義」的混亂之中，人們若連想吃一餐安樂飯都成問題，那個時候，「民主」又有什麼意義？
其實，能夠在香港生活，可說是一份福氣。可不是嗎？香港的治安、法制、醫療衛生和教育，在全球來說，都屬高水平；還有美食、物質供應、種族和諧和個人自由等，著稱於世；當很多國家和地區要減福利及壓縮開支，還要為高失業率頭痛的時候，香港還有餘錢加大扶貧力度，並能增加醫療、教育等資源投入，且基本上是全民就業，面對的是勞動力不足的問題。能夠令到城中百姓生活得如此自由自在，有尊嚴和有安全感，環顧世界，沒多少地方可以辦得到。
可是，如果「佔中」再持續下去，便可能會令到香港以上的優勢蕩然無存，變成一個動盪不安、永無寧日的政治城市，這是港人樂意見到的嗎？這是港人希望得到的「民主」嗎？若然不是，為什麼要把社會的原本秩序破壞呢？
政改探討必須依法
仍然堅持卧街的學生們，你們要知道，如果要用犧牲法治來換取民主，這並非真正的民主。爭取2017年能夠落實普選，是全港市民的願望，至於如何落實，採用什麼模式，特區政府才完成了第一階段的公眾諮詢，還會進行第二階段諮詢，人人都可以表達意見，提出建議，為什麼非要以身試法，用違法的手段來威逼政府不可？這是「專橫」抑或「民主」，你們不妨自己給出答案。
|
