 放大圖片
■示威區已變成「尋歡樂園」？網上圖片
有商界不滿部分大專院校對學生參與違法活動置諸不理，撤回對大學的捐款，有個別媒體指稱是 在「懲罰『佔中』師生」，港大學生會會長梁麗幗上綱上線指商界「政治打壓」、企圖影響院校自主及學術自由云云。有學界人士昨日坦言，商界捐助獎學金的本意是希望學生用心讀書，但眼見大學生贊成罷課又走去「佔中」、大學對法治的表態亦不平衡，收回贊助是無可厚非，並非政治打壓。
就俊和撤回予港大生獎學金，梁麗幗昨稱，有關捐助和學生「佔領行動」無關，不明白對方為何取消捐助去「表達不滿」，稱俊和的做法屬「政治打壓」，企圖影響院校自主及學術自由。
張民炳批學生說法矛盾
教育政策關注社主席張民炳則批評，學生的說法矛盾，「既然捐獎學金與政治無關，別人亦非本着政治信念去設立獎學金的，為何不捐獎學金又會構成政治打壓呢？」他坦言，一般捐款人設立獎學金，都希望學生可用心讀書，「現在發現大學生原來贊成罷課又走去『佔中』，難免和他們的期望有落差，取消獎學金亦無可厚非。」
胡少偉：商界有不捐款自由
在大專院校任教的教聯會副主席胡少偉亦表示，商界有不捐款的自由，俊和做法與院校自主學術自由無關，「該公司並無要求院校有任何行動，亦沒有干預其學術安排，怎算是干預學術自由、院校自主呢？......別人說不捐款也不行，這是另一種『封路』，又是學生『說怎樣就怎樣』的體現。」
他強調，香港社會應思考為何商界要走這一步，「香港是『示威之都』，一年有逾7,000個合法示威，絕對有空間和合法渠道讓學生表達。現在學生提出一個連英美都符合不到的普選標準，再去『搞亂香港』，你即使要『佔領』也好，但這已經不是一天兩天的事，你到底還要佔多少天呢？再加上他們認為院校對法治沒有平衡的表態，好像間接縱容學生的行為，所以才會作出這樣的決定。」 ■香港文匯報記者 歐陽文倩
|
放大圖片
