|
龍子明 全國政協委員 香港青年交流促進聯會創會主席
「佔中三丑」昨天下午到警署自首，實際上在打着一箭三雕的算盤：一是企圖推卸和減輕罪責；二是企圖營造承擔所謂「公民抗命」責任的假象；三是企圖變相延續非法「佔中」行動。但是，「三丑」一箭三雕企圖不會得逞，自首絕不等於可逃避罪責，他們一箭三雕的算盤其實已撕下他們承擔所謂「公民抗命」責任的假象，而「三丑」企圖變相延續「佔中」行動，也因「佔中」喪盡人心而無法得逞。
「佔中三丑」的自首鬧劇，令人想起古希臘的黑若斯達特斯（Herostratus），他想用一件驚人的破壞行為使自己「揚名萬世」，竟於公元前356年縱火燒燬了世界七大奇蹟之一的狄安娜神廟。黑若斯達特斯在成功縱火後，不僅不逃脫，還主動投案自首，並和盤托出了自己的縱火動機。這項暴行觸怒了艾菲斯的居民，他們頒布了一項法令，禁止任何人提起黑若斯達特斯的名字。後來「黑若斯達特斯」的名字在西歐各國語言中，成為了「以無意義的暴行使自己出名的人」的同義詞。相比起來，黑若斯達特斯自首只是「一箭一雕」即「揚名萬世」，但「三丑」自首卻是一箭三雕。
企圖推卸和減輕罪責
第一，「三丑」自首企圖推卸和減輕罪責，這分為兩個方面。首先，「三丑」企圖推卸他們作為非法「佔中」主要罪責人的責任，戴耀廷在港台節目聲稱，雨傘運動由學生主導，他們只是輔助角色云云。「三丑」把「佔中」主要罪責推卸給學生的做法十分可恥。「佔中」發起人之一戴耀廷首先在媒體煽動萬人癱瘓中環，並親自直接宣布啟動佔中，角色及罪行都最重，證據確鑿。其餘二人陳健民與朱耀明，亦屬「佔中」的發起人、策劃人兼現場指揮，罪名與戴耀廷等同。最可恥的是，從學生罷課到銜接「佔中」，到擴散和蔓延多區佔領行動，再到暴力圍攻政總，「三丑」都在利用學生充當違法行動的先鋒和主力，他們利用學生去到盡，現在卻把責任推卸給學生，這是泯滅良知的做法。種種事實證明，「三丑」是「佔中」罪魁禍首，他們豈可推卸利用和犧牲學生、禍害香港的罪責？
其次，「三丑」昨天下午到警署自首，戴耀廷只揀選了「參與未經批准集結」的一項較輕罪名，企圖避重就輕，逃避法律制裁。但根據香港法律，並不是自首者承認什麼罪名，就只會被控告什麼罪名。法律界人士指出，「佔中」搞手的行為涉嫌觸犯多項嚴重刑事罪行，包括煽動、串謀、非法集會、擾亂公安、阻街、藐視法庭、乃至襲警等涉嫌暴力的罪行。雖然金鐘及旺角佔領區屢次爆發暴力衝突時，「三丑」都龜縮起來，但因襲警不一定要與警員有身體接觸，協助或煽惑示威者衝擊警方，同樣可能犯法。
實際上，非法「佔中」對香港經濟民生、社會秩序、營商環境、法治環境、國際形象都造成嚴重衝擊和損害，凡此種種，都並非「三丑」自首就可挽回。非法「佔中」涉及的刑事和民事責任，「三丑」也絕不能承擔其萬中之一。
營造承擔「公民抗命」責任的假象
第二，「三丑」自首企圖營造承擔所謂「公民抗命」責任的假象。但是，正如大律師公會早前發表的聲明指出，公民抗命是哲學原則，並非法律原則。參與者一旦在過程中犯法被起訴，如果有證據證明控罪，無論行為的動機如何崇高，亦不能成為答辯理由。財政司司長曾俊華也曾在網誌撰文指出，自首絕不能成為肆意犯法、違抗法庭命令的藉口或辯解，更難言體現法治精神。「三丑」企圖以「主動自首」去「揚名立萬」，從罪犯搖身一變成為「英雄」，這是十分狡詐無恥的盤算。據法律界人士指出，無論被捕還是自首，疑犯所面對控罪沒有不同，警方決定採用哪條控罪主要考慮是所取得證據，因此「佔中」發起人及示威者主動自首，也會視為被拘捕。「三丑」企圖從罪犯搖身一變成為「英雄」，這種古老的「黑若斯達特斯伎倆」，在法治嚴明的現代香港已經行不通。
借自首變相延續「佔中」
第三，「三丑」企圖借助自首變相延續「佔中」行動。按照「三丑」的計劃，首先是透過在法庭的抗辯，向社會解釋抗命初衷，將普選與公民抗命議題帶入不同群體；另外三個轉化是到社區深耕細作，聯同各個群體草擬社會約章（social charter），制訂行動方案，以公民社會力量塑造屬於人民的空間等。這其實是延續「佔中」的計劃，是要將「佔中癌細胞」滲透入不同群體和社區。
戴耀廷曾以駭人聽聞的「核爆中環」來形容整場行動，聲稱「佔領中環」核爆所產生的破壞力，不止於爆炸的那一刻，更在於之後的核輻射擴散。實際上，這種核輻射擴散，也猶如癌細胞擴散一樣，都是要毀滅和置香港於死地。但是，「佔中」破壞法治，嚴重擾民，導致天怒人怨，市民已忍無可忍，反「佔中」已經成為強大的主流民意。「三丑」企圖借助自首變相延續「佔中」的如意算盤，也不可能打響。
|
