|
興 國
這兩三個月來，不，這一年多來，佔這個字充斥在媒體上，而佔領這兩個字，更可以說左右着我們的日常生活。連我每天上下班，多不能乘搭巴士，只能搭小巴，交通費用支出多了一倍以上。因為我平常搭的巴士，因為佔領而改道行駛了。
佔領這個詞，大概是近代才有的，因為打開舊版的《辭海》，佔字裡並沒有佔領。打開《漢語大詞典》，佔字裡的詞雖然比《辭海》多出一倍，但也無佔領。不知要到什麼時候，佔領一詞才會合法地佔領辭典裡的一席之地？
我用了合法二字的原因，相信大部分人都會明白的，因為如今發生在香港的所謂佔領，其實都要加上非法二字。但傳媒就是這麼奇怪，不該加的字，卻常常出現在新聞報道上，成為不必要的累贅之字，但最應該加的字，卻常常不知是否故意地忽略。像非法這兩個字就是。
唯一和現代用的佔領兩字相近的，佔字裡有佔據一詞。意思是「對地域、場所強行取得或保持」。清朝的百一居士在《壺天錄》裡說：「忠臣名宦之祠，為人佔據踐踏。」其中的意義，相信不懂和不讀古文的現代人，在目前都比較理解吧？
《辭海》裡有佔佔一詞，解釋是低聲小語貌。在這次非法的佔領裡，說話的人都不能佔佔，因為兩個多月下來，都已習慣高聲大話了。
佔字裡還有一詞，是佔?，是指輕薄。輕薄，不正是那些晚上到旺角集體逛街購物的人群做出的行為嗎？他們舉着標語到商舖說購物，不正正是對店內的服務員進行輕薄嗎？他們故意掉小錢幣在馬路中心，慢慢撿起的行為，不是對駕駛人進行佔?嗎？
工作讀書不去佔頭籌，非法佔領卻爭先恐後佔頭籌，唉！這世道！
|
