|
高天問
特區政府的第二輪政改諮詢已經過了三分之一時間，但反對派仍然堅持否決政改方案的立場，但又惶恐不安，怕成了扼殺普選的罪人，激怒了廣大市民，將來選舉一敗塗地。近日多國駐港領事都表態支持依法落實普選，希望立法會議員能夠通過方案。但反對派「飯盒會」召集人梁家傑卻重申，必定否決任何「受制」於人大「8．31決定」的政改方案，警告政府不要讓反對派「揹黑鑊、食死貓」云云。梁家傑堅持否決政改方案的說法，不但是違反法律，挑戰中央管治權，更是不識時務和大勢，只會使反對派空前孤立，失去港人民心。
去年9月，美國和英國的高官相繼發言，支持反對派爭取的所謂「真普選」，英國更揚言給予「支援」。但隨着中央政府表現出堅定不移的立場，以及反對派「佔中」的失敗，美國和英國已經開始轉軚，轉為採取務實的態度，表示民情都支持依照香港基本法框架實現普選，反對派應該接受方案 。
英美轉軚支持依法落實普選
美國駐港總領事夏千福最近亦頻頻約會反對派的立法會議員進行游說，在飯局中，就曾表達支持普選的「個人看法」。他認為，全國人大常委會的「8．31決定」框架，以及要求過半數提委支持才能「出閘」的安排，無疑未必符合反對派最理想的方案，但港人仍可在2至3個候選人之中有得選擇，一人一票選出特首。更重要的是，2017年落實了普選，2020年立法會選舉又可進一步直選，行政立法關係可以得到改善，政府認受性又可以加強。如果否決了政改，只會令普選無期。如果原地踏步，對於反對派來說，這是最糟糕的局面。至於英國就更加積極轉彎，派了外交及聯邦事務部國務大臣施維爾來港，大談「有一人一票為什麼不要？難道1,200人的選舉更加好？」施維爾明確表達了英國希望普選方案能夠通過的立場。
美英的政治邏輯，所有的角力，都不是為了意氣用事，而是謀取利益。如果你想要兩樣東西，最後經過談判和較量，只能夠獲得一樣，當然要把利益袋袋平安。美英熟悉政治遊戲的法則。所謂民主，控制議會是戰略制高點，如果普選特首的方案不能通過，那麼，2017年肯定沒有特首普選，2020年的立法會普選也沒有了。反對派現在的做法，不但扼殺了2017年特首普選，更扼殺了2020年的立法會普選，等於埋葬自己的發展空間。
美英相當了解民主規律，民主不可倒退，走出了第一步，就有第二步，逐步前進。若果反對派自己站在民主的大路上，反對普選，擋住了「民主」前進的潮流，成為了「反民主派」，那麼，他們就完蛋了，選民會把他們逐出政治舞台，還「爭取」甚麼民主？但是，梁家傑所代表的反對派就像小孩子那樣意氣用事，你達不到我的全部要求，我就甚麼都不要。你提甚麼普選方案，我都會盲目地反對。在玩弄民主遊戲出神入化的美國和英國看來，這真是低能兒，完全反智。
梁家傑「揹黑鑊、食死貓」的說法，暴露了反對派在「佔中」失敗之後，內外不是人，方寸大亂，害怕再一次失敗的惶惶不可終日心態。民主黨主席劉慧卿稍為靈活一點，說「希望政府不要遮遮掩掩、透過消息人士傳話」。這說明了她對於杯葛政改諮詢工作，中斷了和政府對話的懊惱心情，又想和特區政府對話，又擔心失去選票，害怕受到激進派攻擊 ，左右為難，頗有埋怨政府不直接和他們對話的意思。
反對派在政改上連番犯錯方寸大亂
在政改問題上，反對派犯了一系列錯誤，一開始就採用「佔中」的對抗手段，破壞了和中央的互信關係。接着就是叫價太高，明知否定香港基本法的規定、否定人大決定，根本不可能做到，結果遭到了中央的拒絕後，反對派已經「無棋可行」，走入了死胡同。接下來，宣布杯葛政改諮詢工作，全體退場，採取了棄權和罷工的態度。可以說是一步錯了，以後全盤皆錯。反對派自己拆除了下台階，香港大多數市民都批評反對派要做「普選殺手」。這條路走下去，必然和民意對抗，選舉的時候，選民一定會懲罰他們。
為了扭轉敗局，反對派又打起激進分子主意。他們認為在這一次「佔中」，最激進的是青年學生，港大學生會、學聯頭頭，都很熱衷搞「港獨」，不如順勢打出「港獨牌」，鼓勵學生登記做選民，鼓勵他們出選這兩場選舉。這正是反對派議員最近對號入座，公開為港大《學苑》的「港獨」文章進行護航的原因。他們認為「佔中」失盡了民心，今明兩年選舉一定會有大量票源流失，不如改變方向，全力爭取年輕的「首投族」，以「本土主義」、「港人自決」、「命運自主」作招徠，吸納新的票源，輸少當贏。這可以說是病急無望，藥石亂投。實際的情況是，成年人的票仍是主流，仍然不支持「港獨」。取少而罔顧多數，愚不可及，這說明反對派的主腦，腦筋已經亂七八糟，沒辦法維持正常思維了。希望他們發完了小孩脾氣，考慮一下怎樣找尋正確的出路，支持政改方案的通過。
|
