|
朱家健 清華大學中國法律研究生
行政長官梁振英日前點名批評香港大學學生會刊物《學苑》，涉借學術刊物作政治宣傳，且鼓吹「港獨」主張，這是十分危險的。誠然，該刊物的「港獨」論述和探討，已是偏離學術自由，什麼編輯自主都只是借口。若作為特區之首的梁振英不去對主張「港獨」的刊物當頭棒喝，反而是沒有履行好自身的責任。
去年神僧鬼厭、禍害港人的「雨傘革命」，也可說是與「學術」玷上了邊，其中兩名發起人就身兼「大學副教授」的身份，並且公然在大學內向學生宣傳違法抗爭，玷污校園，可說是極為諷刺。同樣地，違法行動本應與學術「大纜都扯唔埋」，但在「佔領」期間，卻見到不少大學教師到所謂「公民廣場」進行「義教」，擅離職守之餘，更是煽惑學生淪為棋子參與違法抗爭，陷學生於不義，與出賣學生利益無異。
「佔領」前後，香港大學民意調查計劃更協助策動違法違憲的「全民投票」，所涉及的人力物力，也是動員大學資源，後來被揭發原來涉及「秘密政治贊助」，而該筆獻金的申報又欠妥善，引起社會廣泛討論資金來源和目的。
「佔領」前一年，更有多所大學響應借出場地舉辦「佔中商討日」，變相教唆學子參與暴力抗爭，似乎，一些大學已經成為無掩雞籠，成為亂港的橋頭堡。
教職人員本應是德高望重、可被信任的一群，但有人卻政學不分，成為政治運動的主角。現時縱觀整場「佔領」行動的性質，屬不法不義，沒有建設，只有禍港亂港的份兒，若教職人員以大學的辦公室、場地、資源、人員用作違法活動，大學的管理層必須待之以嚴，不能隻眼開隻眼閉，或草草結案。
大學原為純潔的學術地，若任由政治入侵校園，玷污學術，宣傳「亂港」甚至是「港獨」理念，則是不負責任，出賣學子，敗壞了大學的名聲。畢竟，大學是受公帑資助的，不是政客的獨立王國，必須對公眾負責，不容高等學府淪為亂港橋頭堡。
|
