|
呂書練
聯合國最近公布了《二零一五年世界快樂報告》，在全球一百五十八個國家及城市中，原來，香港人的快樂指數排名僅過半數，居七十二位，較兩年前大跌八位，排名遜於經濟地位相近的新加坡、日本及韓國。
這個結果不令人意外。因為年初由香港大學民意研究計劃公布的一組調查數據也顯示，市民對過去一年整體表現的滿意淨值已跌至十二年來新低，數值為負二十八個百分點；而快樂淨值也跌至十年來新低。
但令人意外的是，連續享受十八年「全球最自由經濟實體」的香港人卻沒鄰近的台灣人（排名三十八）快樂，而對處於發展中國家的內地（排名八十四）也只高十二位。反映「自由」和「富裕」不一定帶來快樂，社會保障令人生活無憂，才令人開心，看排名前三名都是社會福利較高的北歐國家，依次為瑞士、冰島和丹麥。
報告分析，個人健康及社會公平等因素影響快樂的程度較金錢多，而另一個快樂來源在於民權，市民希望有多些機會參與體制，而投票普選領袖是參與的其中之一。
雖然很多人知道，普選不一定能選出最佳的管治人才，但普選卻可以篩出不太理想的人選。而在競爭過程中，支持者往往也分成兩派或多派，形成針鋒相對的局面，難免造成社會撕裂，然而，無論是先進的西方國家，還是落後的第三世界，人們對普選的熱情有增無減，無他，就是顯示「我有權選領袖」。
在競選過程中，候選人的各種背景、社會關係及其執政能力和方向都展示在人前，而且，透過選舉產生的領袖，對「老闆們」的意見難免有所忌諱，盡可能制訂一些回應民情的政策，也令人們自我感覺良好。
記得年來遇見台灣朋友時，他們雖然也對經濟不振、房價高企或領導表現不濟等很不滿，但言談中卻流露出擁有選票的優越感，他們會說，「至少我們是中國人生活的地方最民主的」，而台灣的選舉也和香港的遊行一樣，成為吸引另類遊客的「風景」。
香港雖然有立法會和區議會選舉，但規模僅限於地區，跟全港性的特首普選相差太遠，如果我連這個渴望已久、看來到手的投票願望都落空了，肯定不快樂。
|
