|
高天問
所謂退聯的鬥爭，並不單純是學生之間的意氣之爭，實際上反映經過「佔中」一役，以學聯為代表的激進勢力急速冒起，反對派陣營力量不平衡，激進派得勢不饒人，要搶老牌政黨的政治地盤。所以，激進派瞄準民主黨的超級區議席，瞄準李卓人的支聯會，發起搶攻。退聯的內訌，充滿了權謀，充滿了詭計，選舉未開始，反對派的利益攻防戰已打得火熱。
四間大學的學生會退出學聯，學聯大勢已去。但是學聯並不甘心退出政治舞台，也向在退聯問題上袖手旁觀的反對派政黨發起還擊：第一招，宣布不再支持民主黨何俊仁的「辭職投票」；第二招，不出席今年維園的「六四」燭光晚會，另行搞音樂晚會，分庭抗禮。
掌握激進年輕人 爭當反對派盟主
所謂退聯的鬥爭，並不單純是學生之間的意氣之爭，實際上反映經過「佔中」一役，以學聯為代表的激進勢力急速冒起，反對派陣營力量不平衡，激進派得勢不饒人，要搶老牌政黨的政治地盤。這是爭反對派龍頭位置的卡位戰，誰奪取「武林聖火令」，掌握激進的青年人，誰就是反對派的盟主。要做盟主，就要取得意識形態上的領導地位，把對手比下去。現在無論公民黨、民主黨、工黨都表示要走激進路線，要推「雨傘一代」接班，爭奪年輕人選票，為今年的區議會選舉、明年的立法會選舉鋪路。
於是，公民黨、民主黨、工黨臨急抱佛腳，要搶奪「佔中」的遺產，為爭取年輕人選票而轉變路線，以為是慳水慳力的策略。誰知，「港獨派」、「勇武派」拆穿了他們的西洋鏡，認為「佔中」，公民黨、民主黨、工黨都沒有出過力，支聯會更加沒有角色。現在要扮演英雄、「摘桃子」，要爭取「雨傘一代」的票源，根本是癡心妄想。公民黨、民主黨、工黨以為控制學聯，就可以奪得年輕人的選票，取得更多議席，未免太大貪了。正因為如此，黃毓民 、范國威、陶君行等先下手為強，發動肢解學聯的行動。
激進派先下手為強肢解學聯
「佔中」後期，周永康和黄之鋒發動衝擊政府總部的冒險行動，但兩人又躲在立法會大樓，讓學生當「炮灰」。結果，出現「勇武派」包圍金鐘道司令台的鬧劇，要求學聯的負責人作出交代。「勇武派」提出三項罪名：第一，學聯的領導人不民主，沒有徵詢意見，就作出錯誤的行動，應該下台謝罪；第二，學聯領導人貪生怕死，臨陣縮沙，犧牲學生，根本不配當領袖；第三，學聯騎劫學生的民主運動。
「佔中」失敗告終，學生發覺學聯的錯誤、縮骨，是「佔中」失敗的主要原因，各大院校掀起退聯的行動。熱血公民、社民連、新民主同盟秘密搞串連，煽動退聯，卻說沒有搞過這樣的行動，但是如果他們的成員有參加這類行動，他們認同這是個人自發的行為，不屬組織的行為，但就採取不反對的立場。這是甚麼話？明明是放火，卻戴上白手套，推得一乾二淨。一班港大學生，包括港大學生會刊物《學苑》前副總編輯王俊杰，在facebook開設專頁，推動港大學生會啟動退聯公投。《學苑》還刊登了這樣的文章：「學聯的朋友，請不要灰心。兩間餘一卒，荷戟獨徬徨。如果學聯因為退聯失去戰意，再沒有戰鬥力，倒不如快速解散；即使解散，最開心的都不是中共，因為有心人將會自組更成熟的組織，團結學界力量。如果學聯沒有行動力，香港根本不需要學聯；如果學聯仍有行動力，那麼即使有院校要離開，我們也是欣然以對，因為這是民主的選擇。」
暴露爾虞我詐互相算計
激進派、「港獨」派、「勇武派」，拆散學聯之後，加緊了對各大學學生會的控制，為的就是要掌握未來選舉的樁腳，要爭取學生會的激進者加入他們的政團。現在出面挑戰民主黨新界東和新界西選區，是「青年新政」和「新民主同盟」，他們將會介入11月區議會選舉的十多個選區，又主張要進行選區協調，還美其名曰，民主元老派已經不能夠抵禦建制派的進攻，要由「雨傘一代」派出「傘兵部隊」，空降到建制派的選區，挑戰建制政治明星。《蘋果日報》的社論還呼籲，今年11月和明年的立法會選舉，民主派的老一輩立法會議員應該「華麗轉身」，讓位於「雨傘一代」。這一打一拉，頗有默契，配合得天衣無縫。
在選舉的部署上，也充分暴露出反對派爾虞我詐、互相算計。如今何俊仁提出辭去超級區議會的議席搞「公投」，是因為民主黨看到，民協的馮檢基已經老矣，這一屆區選將受到工聯會「小花」的挑戰，馮檢基分分鐘變成「雙失老人」，民主黨可以「冷手執個熱煎堆」。因此，何俊仁本來說退下火線了，但現在又重新上陣，還是瞄着立法會超級區議會的席位。不過，民主黨忘記了，民主黨佔有超級區議會的議席太多了，激進選民有一個逆反心理，一個選民投兩票，一票投給民主黨，另一票就會投給激進派，這正是2012年民主黨的立法會議席大幅減少的原因。 超級區議會議席，要吸收近30萬票，才有一個議席，「新民主同盟」的范國威只需拿取兩萬多票，就可取得立法會議席。正因為如此，激進派明年立法會的選舉策略，仍然搶最多議席的新界東和新界西，最後的3個議席，大約3萬多票就可以穩拿了，所以現在就拚命搶激進年輕人的票，退聯的鬥爭根源也在此。
|
