|
楊正剛
黃之鋒遭馬來西亞當局基於國家安全理由拒絕入境，被原機遣返。他在香港機場接受訪問時故作無辜地喊冤，稱不知自己被大馬拒入境為何與國家安全有關。黃之鋒絕非普通的香港學生，一向專於挑戰政府、衝擊法治，去年「佔中」一役把香港搞得雞犬不寧，成為備受西方傳媒大肆吹捧的「風雲人物」。香港周邊國家和地區重視社會安寧，對黃之鋒這類「顏色革命」搞手神憎鬼厭，為何因國家安全而被拒入境，黃之鋒應該「雞食放光蟲」-心知肚明。
黃之鋒反政府、反法治「戰績彪炳」，反國教、煽動罷課出盡風頭；去年「佔中」更大顯身手，正是由黃之鋒發起包圍政府的「第一槍」，拉開「佔中」的序幕，讓香港陷入79天無法無天、社會幾乎癱瘓的混亂；「佔中」期間，黃之鋒多次帶頭衝擊警方、掀起街頭暴力抗爭，即使法庭發出禁制令，黃之鋒亦視若無睹，更竭盡所能阻止反對派收手退場。
黃之鋒唯恐香港不亂，成為「雨傘運動」（其實也是企圖令香港變天的「雨傘革命」）的典型代表，成為西方傳媒的新寵，《時代》雜誌、《泰晤士報》、法新社等國際媒體不約而同把他捧為年度人物，一時間「天下無人不識君」，黃之鋒不僅是香港「年輕一代的標誌」，在國際上也是響噹噹的「抗爭英雄」。黃之鋒的言行舉止、所作所為，香港鄰近的國家和地區又豈能不清楚？
黃之鋒一行到馬來西亞，打算分享「雨傘運動」的「經驗」，出席紀念「六四」的講座。「雨傘運動」、「六四」的後果是什麼，是有利維護國家安全、社會穩定嗎？答案不言而喻。黃之鋒搞亂香港還不知足，還要到馬來西亞分享「經驗」，他除了對抗政府、煽動暴力衝擊之外，還有什麼經驗值得與別人分享？黃之鋒以前以遊客身份到馬來西亞旅遊，人家當然歡迎；現在別有用心要搞搞震，想把「顏色革命」的禍水引向人家國家，有哪國政府希望自己國家政爭不斷、動盪不安，黃之鋒這種「惹火尤物」被視為不受歡迎人物，遭拒之國門之外，再正常不過，完全是其咎由自取的結果。黃之鋒說，不清楚自己不能入境馬來西亞與國家安全有何關係，以其智慧勇猛，曾被大讚「好叻仔」，怎麼會想不通其中的必然聯繫，不要「揣着明白裝糊塗」，自欺欺人。
黃之鋒去不了馬來西亞，去不了新加坡（他自己揣測），去不了澳門，回不了內地，不要緊，光去美國好了，美國政府和傳媒那麼寵愛他。到了美國，黃之鋒不妨用「雨傘革命」的「經驗」在美國再次掀起「佔領華盛頓」、「佔領華爾街」，看看美國的警察怎麼招呼他，看看美國政府會不會不管「國家安全」，照樣把他當作上賓來厚待。
|
