|
梁秉堅 香港菁英會副秘書長 註冊社工
立法會議員陳婉嫻早前帶同匿港9年的雙非男童懷仔召開記者招待會，及後有不少相關的網上報料以及網絡的動員活動，又有網民上載男童在屋邨與街童有肢體衝撞，並組織網民要求入境處嚴正執法即時將男童遣返的一人一電郵行動。日前，有激進人士組織到議員辦事處請願後，到為男童評估能力的學校張貼標語及喊低俗的口號，拍打校門校窗，行為暴力反智，乃港人之恥。
及後仍有不少批評都圍繞為何陳婉嫻要處理這個吃力不討好的個案，筆者試從社工的角度去思考這個問題。本港是一個移民城巿，過往移居來港家庭團聚的人士主要集中在福建及廣東省，每天150個名額近幾年並未有用盡。近20多年，有不少老夫少妻的案例，又有不少非婚生子女來港，更有來港投靠的港人父母。由於內地經濟、社會保障，以及生活改善，有些兩地婚姻關係並沒有帶動內地人口來港，只有讓子女留港升學，故此產生不少社會問題。是次個案據報道是由於男童遭遺棄多年而由婆婆收養，理論上婆婆需要合法領養這名男童，首先要讓男童合法在港居留，使男童能及早入讀主流學校過正常的生活才是最佳的安排。
現時男童在屋邨成為街童，對社會秩序並沒有好處之餘，若男童的婆婆百年歸老時，男童及後的生活安排又將會是另一個問題。社會上有人擔心有不少人會有樣學樣，將孩子遺棄在港後讓子女在港生活，使用香港的教育福利，筆者認為這個說法沒有數據的支持，實在是杞人憂天。試問愛護子女的家長為什麼要遺棄子女，讓子女留港呢﹖
另外，是次熱血公民及香港本土力量等的行動除了是無理以及暴力外，更顯得組織者帶動的是一群糊塗衝擊的盲頭烏蠅。陳婉嫻議員只是協助男童領取行街紙而並非居港權，協助男童到學校做測試而並非入學，故此本土力量發言人在暴力衝擊學校後的發言實在言過其實，令行動變得愚蠢。
最後，筆者認為事件不應再受到不必要的抨擊，讓政府部門按個案實際情況處理，而反對者應針對政策討論，提升請願行動的質素，每次都是謾罵「落地獄」實在毫無意義。
|
