|
黎子珍
正當港大在拖拉調查戴耀廷、陳文敏收受「不明捐款」之際，《文匯報》近日再接獲可靠消息，指港大法律學院將接受索羅斯捐款，凸顯「捐款門」事件只是冰山一角，令公眾質疑港大隨時成為「顏色革命」橋頭堡。此事非同小可，事關威脅本港繁榮穩定和國家安全，港大必須向公眾如實交代，否則立法會可引用權力及特權條例傳召相關人等作供徹查，必須將這一禍害巨大的定時炸彈徹底曝光和拆除，本港方有安寧可言。
自20世紀末開始，中亞、東歐等國家發生連串「顏色革命」，多個國家的政權被顛覆，親美的反對派紛紛上台。國際金融炒家索羅斯透過旗下的「開放社會基金會」，以及其前身的「開放社會研究所」，在「顏色革命」中扮演了推波助瀾的關鍵角色。在各地的「顏色革命」過程中，索羅斯的黑手無處不在。索羅斯為發動「玫瑰革命」，拿出了250萬美元至300萬美元的活動資金。索羅斯旗下基金會下屬的烏克蘭「開放社會研究所」，在發動烏克蘭「橙色革命」的過程中發揮了重要作用，向烏克蘭反對派提供了超過6,500萬美元的政治資金。
港大黑金事件是「顏色革命」典型
近年，索羅斯的基金會與其他西方組織，在全球各地的培訓活動更趨活躍，除了支援反對派勢力外，還不惜向當地校方提供大筆資金，為各地學生、學者及媒體，提供傳授西方民主和價值觀念的課程或培訓，又在各地選舉前做年輕選民的思想工作，煽動群眾對現有政權的敵對情緒。
美國經過多年策動「顏色革命」的經驗，已形成了一套完備的策略和步驟，其中包括以政治黑金收買、控制一些大學學者，將收買的大學教授、宗教領袖、工會領袖、政客全部發動出來，由他們號召青年學生和群眾加入「顏色革命」。「捐款門」事件以及港大法律學院將接受索羅斯捐款，是美國情報部門以賄賂等方法收買、控制一些港大學者，由他們策動「顏色革命」的典型例子。
港大匿名捐款醜聞性質嚴重
港大法律學院在2013年已爆出匿名捐款醜聞。2013年5月，戴耀廷曾向港大提供145萬港元的「匿名捐款」，其中80萬元捐給港大民意研究計劃，作為「佔中公投」經費；35萬元捐給人文學院，用作聘請公民黨憲制及管治支部執委向梓騫協助「佔中公投」；而30萬元由時任港大法律學院院長的陳文敏接收，陳文敏明知戴耀廷交來的捐款是匿名者捐出，其來路不明且有違大學接收捐款的指引，但他依然收下並要求港大職員為此另開會計賬項。鑒於他包庇縱容戴耀廷不務正業，並為戴耀廷《佔領中環-和平抗爭心戰室》一書撰序推介，令人質疑他收下戴耀廷的匿名捐款是否存在對價關係，是否觸犯《防止賄賂條例》。
早在2004年的立法會選舉中，港大民意研究計劃總監鍾庭耀就承認接受來自全美民主基金會(NED)及下屬全國民主學會(NDI)的資助。去年非法「佔中」期間，陳文敏、戴耀廷和鍾庭耀之間通過郵件密謀，以所謂「公民投票」和民意調查，配合「佔中」行動，來癱瘓香港經濟社會運作，妄圖威脅中央政府就範。與此同時一筆100多萬元的、來歷不明的「黑金」被送到港大，明顯是有黑手用錢操控民調。
港大匿名捐款醜聞性質嚴重，顯示政治黑金已滲透和操控一些港大教授和學者。
陳文敏獲推薦出任副校長引廣泛質疑
有「中情局分店」之稱的NED及旗下的NDI，自1995年起共投入逾3,000萬港元，操控香港反對派組織及大專院校，啟動多個青年項目，介入示威行動、煽動學生抗議、資助大學從事「顏色革命」。港大黑金政治醜聞曝光後，暴露了港大的管理問題，教授不務正業搞違法行動，更把來歷不明的捐款引入校園。但是，港大對有關捐款諱莫如深，令外國資金有機會繼續滲透。戴陳二人「捐款門」事件後，再加上涉嫌收受索羅斯捐款，令人質疑港大隨時成為「顏色革命」橋頭堡。
陳文敏獲推薦出任港大副校長一職，若成事他將掌管學術人事及資源範疇。此事引起社會各界廣泛質疑。單就陳文敏對其下屬「佔中」發起人戴耀廷的縱容姑息及鼓動違法、不務正業已屬嚴重失職；身為法學院院長，陳文敏本應恪守法治精神，但他卻捲入戴耀廷匿名捐款醜聞。港大作為學術和教學地位崇高的香港最高學府，每年又有特區政府提供數十億港元的公帑支持，理應選擇委任一位客觀公正、備受各界認同、有很強行政能力的人來出任負責行政事務的副校長，以便協助校長推動校政，讓廣大教師和學生專注教學、科研和學業，從而令港大這塊百年金字招牌持續成功。而陳文敏是否這樣的合適人選，令人有充分的理由質疑。
必須將索羅斯捐款定時炸彈拆除
正當港大仍在拖拉調查戴耀廷、陳文敏收受「不明捐款」之際，港大法律學院將接受索羅斯捐款接踵而至，令公眾質疑港大隨時成為「顏色革命」橋頭堡。在黑金政治操控下，戴耀廷煽動大規模政治騷亂，擾亂香港法治，給港大聲譽和香港社會造成重大損失，陳文敏對他百般包庇縱容。當務之急，港大應對戴耀廷和陳文敏作出懲處，不應拖拉調查事件，圖不了了之，廉政公署亦應跟進調查事件。
港大法律學院即將接受一筆涉及索羅斯的秘密捐款，凸顯戴陳二人的「捐款門」事件只是冰山一角。事件並非只關係港大的廉潔和聲譽，而且關係到本港繁榮穩定和國家安全。港大作為受公帑資助的學府，必須向公眾如實交代，否則立法會可引用權力及特權條例傳召相關人等作供徹查。必須將這一禍害巨大的定時炸彈徹底曝光和拆除，本港方有安寧可言。
港大作為學術和教學地位崇高的香港最高學府，每年又有特區政府提供數十億港元的公帑支持，不應淪為「顏色革命」橋頭堡。港大理應讓廣大教師和學生專注教學、科研和學業，從而令港大這塊百年金字招牌持續成功。
|
