|
高天問
反對派正面對着三大難題：其一是反對普選，違背了主流民意，得罪了中間選民，將面對「票債票償」的死局；其二是採取了壓制和威嚇手段，把反對派內部希望達成普選和與中央溝通的人，都打成「出賣香港利益的民主叛徒」，造成了陣營的分裂；其三是面對着12月的行政長官選舉委員會選舉，他們又想參加，但又怕面臨着自己否定普選方案的矛盾局面，變成了自己打倒自己，變得裡外不是人。所有這些難題都令反對派陷入道德低谷中，難以翻身，並逐步走向失敗之局。
這三大難題所帶來的危機，是激進勢力騎劫了整個反對派的必然結果，是反中、反民意、反「一國兩制」的必然結果，是他們遺禍香港、損害中產階級利益、搞一言堂、不允許中間道路的必然結果。由於方向和策略都錯了，整個反對派必然走入了死胡同，沒有生路，活動空間更加狹窄了。當表決結果一出來，他們還蒙查查「慶祝勝利」，卻不知道失敗已經來臨了。現在他們才發覺，否決政改方案，換來了「8．31」人大常委會決定長期有效，今後無論何時重啟政改，都必須在基本法和「8．31」決定的基礎上進行。目前，多數港人都認同和接受了這一點，令反對派如尖芒在背，不得舒展。
選舉爭取多數選票永遠是政黨的生命線。由於反對派公然不顧主流民意，扼殺民意，扼殺普選，他們現在才想再爭取中間選民，變得更加沒有希望。中產階級的訴求是甚麼？是希望逐步發展民主，不要損害他們的基本利益，不要造成政治動盪和經濟衰退，反對派綑綁起來，走最激進的路線，扼殺了民主進程。這個賬當然要算在反對派頭上。有普選總比沒有普選好，這是中產階級的訴求。現在反對派的否決，令普選遙遙無期，很多中間選民就流失了。反對派又主張繼續搞街頭鬥爭，繼續拉布，繼續打擊香港競爭力，繼續扼殺改善民生的議案，處處與民為敵，他們怎麼可能在以後的選舉中吸引到選票？
扼殺普選漠視選民訴求 神仙難救
香港研究協會本月19日至22日訪問1,184名18歲或以上市民，結果顯示，52%受訪者對立法會否決特首普選決議案感到失望，表示「沒有失望」的有38%，「很難說」及「無意見」各佔6%及4%。同時，63%人表明否決普選決議案對香港整體長遠發展是壞事，稱是好事的只有29%。民調顯示，62%人要反對派「票償」。這是反對派逃不過的危機。否決政改不代表反對派的勝利，而是代表了他們和民意的決絕，留下了不可洗脫的記錄，成為了選民永遠記住他們扼殺普選的證據。欲爭取選票，卻揮刀「斬」掉選民的訴求，這是最低級的錯誤，連神仙也救不了反對派。
獨裁專制違中產觀念 選戰必敗
反對派拒絕了中間道路，「消滅」了中間議員，必然對選舉造成災難性後果。反對派過去言必稱「法治」、「民主」，但是這一次政改方案的爭論，充分說明了反對派體制的獨裁和專制，自己樹立了假民主派的形象。民主黨不允許內部有不同聲音，紀律制裁黃成智，拒絕中間聲音，反映其專制一面。公民黨余若薇和梁家傑輪流掌握公民黨大權，建立了「萬年兩人」權力核心，不允許黨員提名選舉主席，不允許中間溝通路線。他們挑戰基本法，一定要推動本土路線，「去中國化」，全面對抗，主張非法鬥爭，喪失了逐步走向建制和執政的機會。這些取向與中產階層追求法治，求穩定繁榮、求業務發展的核心觀念背道而馳。反對派進一步分裂的趨勢已經不可扭轉，代表中產階級的力量將自行組織參選。這樣下去，反對派在選戰中焉能不敗？
由於反對派議員不留餘地投否決票，他們很快就要面對12月的行政長官選舉委員會選舉。據了解，許多反對派中人很希望參加，因為這是選民的強烈願望，如果不參加，專業和地區人士在行政長官選舉過程中，參與權就會被剝奪了。但是，如果反對派參加選委會選舉，他們就要自己否定自己在政改爭論中的言論，自打嘴巴，自己又變成了「出賣民主的叛徒」，更會激起溫和派的反彈；但另一方面，他們又擔憂失去激進派青年的票源，搞得裡外不是人。這個困局說白了，就是他們否決普選，令廣大中產選民看到了反對派今後已經無緣參與影響行政長官產生的憲制活動，甚麼權利都沒有了。中產選民投票給反對派是白費心機，毫無意義，浪費了寶貴的一票，不如投給中間的溫和「民主派」。所以，湯家驊的中間路線和對話路線將大有市場，帶動更多反對派中人轉向，令反對派內部眾叛親離。
改弦易轍 支持政府聚焦經濟民生
激進路線的特點，就是不顧廣大中產階級選民的利益，不顧長期生存和發展的空間和餘地，最後掉進了自己挖掘的的墳墓裡。否決普選方案所帶來的上述三大危機，反對派迴避不了，也解決不了。反對派進一步分裂的格局已經出現了，「票債票償」的結局臨近。難怪激進派也開始寫文章說：「絕對不可以對選民傲慢」，「追求民主的人士如果繼續只顧着去笑「等埋發叔」事故，就很容易會墮入以為自己很了不起、一切都會因『真理在手』而很順利的陷阱。」早知如此，何必當初﹖現在唯一可以救他們的，就是改弦易轍，支持特區政府聚焦經濟和民生的施政方針，共同搞好香港，這樣也許還有一線生機。
|
