|
陳志豪 香港政協青年聯會副會長
自戴耀廷在2013年1月提出「佔中」以來，政改一直是社會輿論的焦點，隨着反對派綑綁否決政改方案，特區政府於短時間內不可能重啟「五步曲」，持續兩年多的政改爭議總算暫告一段落了。毫無疑問，反對派先發動「佔中」，嚴重損害本港利益，繼而綑綁在一起，無視憲制規定、踐踏民意，非理性地否決一個更民主進步的方案，他們必須負上政制原地踏步，港人不能於2017年「一人一票」普選行政長官的最大責任！筆者甚至敢斷言，反對派於政改一役輸得很慘烈，不斷自我消耗，進退失據，這一場仗將會是反對派兵敗如山倒的歷史標記！
反對派低估了港人對法治和社會穩定的重視，不聽愛國愛港陣營的勸告，一意孤行發動「佔中」，結果形勢一發不可收拾，「佔中」變成了「佔鐘」、「佔旺」、「佔尖」和「佔銅」，反對派政黨更短時間內失去了行動的主導權，尾大不掉，「佔領區」附近的商戶和居民大受影響，怨聲載道，也嚇怕了很多市民，當中包括不少較溫和的反對派支持者。經此一役，反對派已元氣大傷，動員力和聲勢一落千丈，更被貼上踐踏法治和暴力的標籤，及後連每年一度的「元旦大遊行」也不搞了，於政改方案表決前發起的「大遊行」亦只有兩三千人參加，遠遠低於預期，可見反對派經已是強弩之末，失去市民支持。畢竟，反對派早幾個月前才綁架過全體香港人，市民作為被綁架的一方，心中有氣，又怎願意再買他們的賬？
否決方案「有破壞無建設」
另一方面，反對派於政改一役亦失去了道德輿論高地，所謂特首不需愛國愛港、普選須依循「國際標準」、普選必須「公民提名」等論述根本全都站不住腳，他們口口聲聲要求的「國際標準」，所舉的論述卻完全不符國際現實；到政改尾段，甚至連外國官員和駐港領事也忍不住開腔支持立法會通過政改方案，反對派的論述一直以外國經驗為藍本，卻連外國官員也拒絕附和，其說服力可謂徹底破產了。
除偏離群眾及言論破產外，更要命的是反對派的立場太消極，立意不良。「一人一票」普選行政長官肯定較由選舉委員會選出行政長官更貼近普羅市民的利益與期望，這是誰都看得出的民主改變。特區政府提出的方案合法合憲，顯然是一個較現行制度更民主、更開放、更進步的制度設計，反對派卻一意孤行否決方案，這樣的主張除了延續現時的選舉辦法外，又可帶來什麼改變？更有不少市民會問，倘若迫使政制原地踏步就是反對派的目標，又何必搞一場大龍鳳，發動「佔中」？如今，香港承受了「佔中」的苦果，還要白白浪費兩年半時間，卻連一點建設性的成果也沒有，證明反對派的策略完全失敗，市民怎會輕易算數？
重啟政改 糾纏政爭
令人哭笑不得的是，在政改方案被否決後，反對派竟立刻要求「重啟五步曲」，這合乎政治現實嗎？費了兩年多時間也達不到共識，再來一次，又會有什麼不同？何況，香港剛剛才浪費了兩年半的時間和精力來推動政改，勞民傷財，市民記憶猶新，很多人確實已對政改議題感到疲憊和厭倦了，反對派卻主張「重啟政改」，延續戰火，怎可能得到廣大市民附和？我甚至認為，即使下一屆特區政府打算重啟五步曲，亦可能會引起大量市民反對。畢竟，這一次政改的教訓實在太深刻，拖得太長，社會付出了太大代價，市民實在需要休養生息，期望政府多把精力放在發展經濟和改善民生上。所謂「事緩則圓」，「欲速則不達」，急於求成的心態是不能把政制推向普選的。反對派終日糾纏於政制發展，罔顧民情和社會政治形勢，再次反映其愈來愈脫離群眾，他們的政治空間只會愈來愈狹窄。
基本法委員會主任李飛早前在深圳已說得很清楚，各黨派對政改方案的立場和態度是擁護不擁護「一國兩制」的試金石，如反對派於政改表決前回頭是岸，尊重「一國兩制」和《基本法》的權威，順應民意，多講道理，與愛國愛港陣營一同推動政改方案通過，游說市民支持，他們是能夠開拓出一條新政治路線的。試想一下，在反對派全力批評和抹黑的情況下，政改方案仍然得到了多數市民擁護，如個別反對黨派能夠實事求是，聯同愛國愛港陣營向市民解釋通過政改方案的意義，支持方案的市民一定佔更壓倒性的位置，華麗轉身的反對派亦會成為推動普選的一大功臣，他們怎會喪失政治位置？
不放棄對抗 反對派注定輸
相反，當反對派拒絕中央和特區政府的橄欖枝，兼且一手剝奪了港人普選行政長官的機會，其「民主牌」亦肯定不及從前響亮了，反對派剩下來的政治空間就只有寄望於中央和特區政府作出失當的決策。換一個說法，中央與香港的關係愈緊張，兩地關係愈撕裂，特區政府愈弱勢，反對派的聲勢愈大。然而，倘若中央和特區政府真的犯下錯誤，對港人的整體利益又有什麼好處？香港持久的繁榮穩定必然建基於中央政府對香港的支持、融洽的兩地關係和特區政府的善治上，但香港愈繁榮穩定，反對派的生存空間則相對愈艱難。難怪有人說，反對派要贏，就要香港輸；香港贏了，反對派就會輸。其實沒有講錯！
各位讀者，你希望香港贏，還是反對派贏？
|
