|
戴耀廷：
－向大學轉介多筆捐款，但對提供捐款資料顯得抗拒（reluctance），港大發展及校友事務部要求交代捐款者身份，他足足花超過6星期才提交了一個人名作「捐款人」，不符學者處理捐款的「預期行為標準」。
－操守偏離捐款指引，在向人文學院提供的共35萬元捐款，宣稱用作「信仰與法律」計劃，但最終卻用作聘請研究助理為港大民研的「佔中公投」工作，在確保捐款應用在所報用途上失責。
－以該研究助理幫助「佔中公投」為戴的部署，其做法涉嫌利益衝突。
－沒有通知人力資源部有關研究助理借調情況。
陳文敏：
－代法律學院收取戴耀廷的30萬元捐款，宣稱收取捐款時已問及並得知捐款者身份，但沒有告知涉事的行政人員或發展及校友事務部，做法不符預期標準。
鍾庭耀：
－代港大民研收取戴耀廷轉交的80萬元捐款，發展及校友事務部問及捐款來源時，推說自己並不知情全為戴耀廷所為，更宣稱「匿名」不是問題，做法不符預期標準。
－作為港大民研總監，操守偏離捐款指引，沒有將上述80萬元捐款本票交發展及校友事務部，處理過程失責。
－在處理實物捐贈時失責，發展及校友事務部在捐贈完成3個月後才接獲港大民研的通知。
蔡量寬：
－被戴耀廷告知予人文學院的共35萬元捐款來自匿名來源，但仍將資料交予發展及校友事務部，做法不符預期標準。
－作為人文學院院長要處理財政預算，但沒確保捐款用於原定用途，未有盡責。
－根據聘用合約該為上述「佔中公投」研究助理的主管，但沒有管理該研究助理，亦沒有通知人力資源部門已作借調。
周肇平（前副校長）：
－在捐款出現疑問時，指示發展及校友事務部繼續處理沒有進一步跟進及求證，決定不令人滿意。
發展及校友事務部：
－曾就問題捐款提出警示，但沒有繼續跟進及向戴耀廷宣稱的「捐款人」求證，也未有向校委會匯報有關捐款。
大學整體：
－直至報告撰寫時，大學仍沒有直接向戴耀廷宣稱的「捐款人」求證。
資料來源：港大校委會審核委員會報告及相關補充資料
製表：香港文匯報記者 高鈺
|
