檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2015年7月31日 星期五
 您的位置: 文匯首頁 >> 港聞 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

港大10院長聲明:不能縱容


放大圖片

■馬婓森(右)及梁智鴻(左)。資料圖片

指對擾亂會議行為深感不安 師生對衝擊表反感

香港文匯報訊(記者 林心澄、歐陽文倩)香港大學學生會帶領部分港大學生、他校學生及市民衝入會議廳搗亂、妨礙校務委員會開會、辱罵和禁錮校委等野蠻粗暴行徑,引起校內師生的強烈不滿。繼前日校長馬斐森以全體管理層名義譴責有關行為後,昨日港大全數10位學院(Faculty)院長罕有地共同發表聲明,指對擾亂會議的行為深感不安,不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。另外,多名港大師生均對衝擊行為表示反感,學生會會長馮敬恩則不肯回應。

10位院長分別是建築學院的Chris Webster、文學院的孔德立、經濟及工商管理學院的張介、牙醫學院的傅立明、教育學院的顏哲思、工程學院的田之楠、法律學院的何耀明、醫學院的梁卓偉、理學院的郭新及社會科學學院的卜約翰。

敦促各方將大學利益放首位

他們於聲明中表示,對擾亂本周二校務委員會會議的行為深感不安,並強調不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為,敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。

他們又提到,作為港大各所學院的院長,一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石,並鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵,呼籲校內和校外各方尊重這些原則。

梁智鴻:對各院長感受「深深認同」

慘被滋事者辱罵的港大校委會主席梁智鴻昨日亦表示,對各院長的感受「深深認同」,對於會議遭擾亂同樣「深感不安」,並強調在任何情況下,均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。他認為,港大校委會、校長與中央管理小組、院長、教職員是一個為大學服務的大團隊,各成員均十分重視捍衛學術自由與院校自主,校委會一貫以理性討論,依循既有機制,作出集體決定,務求能有效率地尋求最大共識,作出符合大學最佳利益的決策。

周同學:行為無禮貌及「離譜」

除了一眾校內高層紛紛發聲,校內其他師生亦對當晚的「黃衛兵之亂」強烈譴責。文學院三年級生周同學認為,學生行為無禮貌及「離譜」,「作為港大學生,不應出言侮辱校委」。他又表示,校方對於事件應該要有合理的懲罰,包括停學等。

就讀語文學系的李同學亦反對學生的手段,認為學生應尊重校委會的決定。

地球科學系的碩士生朱同學雖認為選副校長一事花耗太長時間,但強調學生的衝擊不合理,相信有更好的做法,並同意校方應視乎情況懲罰搞事的學生,「今次的侮辱及暴力是無法容忍的。」

教育學院職員高先生認為,學生雖有權表達意見,但不應利用粗暴的行為作手段,「不應圍�荇晥e,不讓他們離開,更不應圍堵警車和救護車。」

教職員:「好得人驚」「真的不敢相信!」

教職員陳小姐也直言今次學生的行為「好得人驚」,「難道大學生就係咁?不滿意就衝?」她認為學生可提供意見,但施行暴力就絕對不行。她直言尊敬老師、尊敬學校是幼稚園生都懂的事,「真的不敢相信今次事件是一班讀咁多書的人會做的!」對於學生批評校委會有心拖延的說法,她並不認同,而且理解委任副校長是校內的重要事務,要慎重考慮很正常。

港大教職員協會會長陳捷貴坦言,是次事件令大多數同事、師生均感不滿,亦認為滋事學生的衝擊行為有愧於其大學生身份。

相關新聞
法官陳碧橋遭人身威脅 (圖)
4名被告刑罰 (圖)
暫委裁判官陳碧橋回應受威嚇事件
香港法官審案受到恐嚇事件簿
激進派庭外辱法官 庭內偷錄音 (圖)
話你知:法庭偷錄音 或犯藐視罪 (圖)
律政司:藐視法庭 不排除檢控
港大10院長聲明:不能縱容 (圖)
主診醫生證盧寵茂右膝瘀腫 (圖)
時評:「佔領」遺毒大 學生變冷血
暴力阻會議 違規港大生可「踢出校」 (圖)
涉暴港大生可能違反 並列明可予懲罰之行為
校友聯署促馬斐森嚴辦違紀學生 (圖)
馮敬恩「死撐」 圍堵校委似「塞車」 (圖)
「正義」「保港」譴責衝擊 促港大嚴懲 (圖)
85%市民不滿學生強闖會議
公職人員關注組促追究刑責
鄭耀棠:衝擊事件辱大學自主 (圖)
各界斥「佔禍」遺害損法治 (圖)
李焯芬:「勸退」是「文學創作」 (圖)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
港聞

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多