|
郭中行 資深評論員
港大「紅衛兵」暴力衝擊校委會，辱罵、「批鬥」、禁錮校委會委員，有委員更因此受傷入院。暴徒的癲狂行徑引起社會輿論譴責。然而，在這個時候仍然有人昧着良心、埋沒良知出來為暴徒說項。教育界立法會議員葉建源對暴徒不批評一句，反而指責教育局太早發出聲明譴責；教協罔顧大學尊嚴，對於暴行不哼一聲，不置一辭，說明教協維護的從來只是反對派利益而不是學界利益。至於反對派打手練乙錚更加恬不知恥，竟然撰文吹捧這班暴徒為英雄，在文中賣弄學識，但卻是歪理連篇。何謂文人無行，看看練乙錚便可以知道。
練乙錚為了令暴徒的衝擊變得有理，竟指這次副校長遴選風波，起因是政府「準備接管科大和港大的校務委員會」，「特府的做法，是參考了大陸在解放初年，整頓以法學著名的私立大學朝陽大學和東吳大學的例子。不過，中共是明刀明槍『講政治』，今日香港建制派卻是指控在抗議的人『政治化』，做法實在是虛偽。」練乙錚的說法張冠李戴，引喻失義。他說特區政府要「接管」香港大學，所以干預副校長的任命，根本是違反事實。
這次遴選風波的真正起因，是陳文敏不忿副校長的高職落空，於是利用政治手段向校委會施壓。但由於他接連被揭發在擔任法律學院院長一職時，管理得烏煙瘴氣，學術水平一落千丈，加上涉及違規收受捐款，有關任命幾可肯定會在校委會上被否決。於是他就與反對派合謀製造一場政治風波，先是由反對派出手施壓，利用聯署等手段逼校委會就範，繼而再發動激進學生狙擊校委會，最終引發了暴力衝擊校委會的一幕。事件的始作俑者是陳文敏以及反對派，是他們意圖「接管」校委會的人事任命權力，將政治魔爪伸入校園，才導致港大風波不斷。
相反，特區政府一直嚴守中立原則。對於有關任命從來沒有發表一句評論，更沒有如反對派政客及陳文敏般日日透過傳媒放話施壓。至於反對派指所謂「梁粉」校委阻止陳文敏擔當副校的謠言，更是故意誤導大眾。其實，現時校委中只有李國章是梁振英委任，而李國章在教育界早有隆譽，曾任中大校長及教育局局長，其他校委都是各界精英翹楚，絕不是唯唯諾諾之輩。反對派對校委的種種攻擊抹黑，不過是要向他們施加壓力，令他們不敢否決陳文敏任命。說穿了，反對派就是要做大學的「太上皇」，要將任命高層的權力由校委會奪取過來。
練乙錚一向喜歡引用大量資料以顯示博學，但他這次引用「文革」的資料「指控」政府「接管」學校，完全是文不對題，他所謂「中國的文化大革命，就是這種性格的『長者』搞出來的」立論，更是輕率之極，毫無根據，這樣的人竟以學者自居，實在令人貽笑大方。其實，一班暴徒才是真正在香港搞「文革」，練乙錚繞一個大圈歸結到政府身上。這說明什麼？說明他是屁股決定腦袋，只懂從反對派立場利益思考，偏見蒙蔽雙眼，私怨蓋過公義。這樣的人寫出這樣的荒謬文章又有什麼出奇？
|
