|
香港文匯報訊（記者 莊禮傑）路政署上月砍伐中西區般咸道4棵石牆樹引起公眾關注，申訴專員劉燕卿昨日宣佈「主動調查」政府的決定及處理手法有何不妥，並將集中研究4點，包括路政署斬樹的理據是否充分，及有關部門處理事件的過程是否依既定程序公開公平地進行等。有當區區議員認為公署主動調查是好事，令整件事的透明度增加。有環保團體則希望公署調查公正，同時促請盡快完成調查及公開結果。
上月7日，路政署斬去般咸道及聖士提反里之間砌石擋土牆上的4棵石牆樹，引起公眾關注，更有意見指政府的行動不依程序、理據不足及缺乏諮詢。申訴專員劉燕卿昨日宣佈「主動調查」政府有關部門在事件中的決定及處理手法有何不妥之處。
調查集中研究4點 涉路政署樹木辦
是次調查將集中研究4點，包括路政署決定砍伐石牆樹的理據是否充分；有關部門處理石牆樹的過程（包括斬樹決定，及行動前與當區市民、區議會及專家等溝通的經過）是否依既定政策及程序，公開及公平地進行；發展局樹木辦在事件中的表現是否恰如其分；及各部門有何不足之處及可改善的地方。
民建聯中西區區議員蕭嘉怡直言申訴專員公署主動調查「是好事」，認為調查可令整件事的透明度增加。她期望藉調查可研究日後會否成立由多個樹木專家組成的「專家小組」，避免單一專家的意見受到質疑，日後遇到相似情況也能釐定樹木應否砍伐。
環保觸覺總幹事譚凱邦認為，公署調查事件屬責無旁貸，並認為調查要公正才能平息民憤。他另指調查依靠有關部門提供資料，因此關注它們會否如實合作。由於公署沒有透露調查所需的時間，譚凱邦促請公署盡快完成調查及公開結果，好讓部門能改善，「若調查長達半年或以上，會令更多古樹受傷害。」
除是次「主動調查」外，公署已於上月26日率先開始調查涉事的路政署、民政事務總署及樹木辦，在事件中的決定及行動是否符合政策及程序，及是否合情合理；而於去年9月展開，與政府的整體樹木管理制度及工作有關的「主動調查」，公署稱已有實質進展。
|
