|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）區議會選舉在即，作為協調反對派選舉機器的「民主動力」昨日發佈一份所謂有關區議會「撥款利益申報」的研究報告，聲稱區議會預留撥款予「指定地區組織」等行為不公，更稱有關組織多讓建制派人士擔任要職是有「利益衝突」，甚至「私相授受」，「自己人批(錢)畀自己人」，但又指無實際證據可到廉政公署舉報。有區議員批評反對派的「報告」內容不盡不實，「out咗幾十年」，有關指控旨在區選前夕抹黑建制派，甚至發放錯誤訊息，企圖誤導全港市民。
被指是反對派用來在區選前抹黑對手的選舉機器「民主動力」，其召集人趙家賢 (東區區議員)及一眾來自民主黨、工黨、公民黨的反對派成員，包括中西區區議員許智峯，工黨社區幹事趙恩來等，昨日公佈所謂「區議會撥款利益申報研究報告」，聲稱區議會每年預留撥款予「指定地區組織」或「主要地區組織」，對其他團體造成不公。他們又聲言，建制派議員、增選委員多擔任這些「指定組織」的要職或顧問，有「利益衝突」之嫌，且認為在部分區議會中，會議主席對於處理利益衝突的做法「各有不同」。
不過，有關報告的研究方法僅建基於「區議會上載會議文件」，並只抽取中西區、沙田區、荃灣區、觀塘區、黃大仙區等少數區份的資料，「民主動力」昨日亦承認當中的局限，如透過會議記錄，僅反映會議主席的裁決和僅能按照申請表格列出的團體、反映團體及議員間的利益關係。
稱以「常理」聯想 無證據舉報
當趙家賢被問到會否就有關事件向選舉事務處或廉政公署舉報時，他卻聲稱「無實際及具體證據」，並承認有關人士在申請程序上合法，「表面上好難拗得入，因理論上合法」，但又聲言用「常理」便可聯想到有關「嫌疑」，故要發掘「優化的制度」，防止資源「傾斜」於有關議員及地區組織。同場的許智峯則稱，無法到廉政公署舉報，揚言「有人精心佈局，所以唔會有賬面直接金錢利益，故無法在廉署立案」。
鍾樹根斥錯誤訊息誤導市民
對於「民主動力」圖借所謂的「研究報告」擾亂視聽，身兼東區區議員的民建聯立法會議員鍾樹根直斥，報告不單抹黑建制派，更發放錯誤訊息誤導市民。他解釋指，所謂「指定組織」屬港英時期的遺留產物，加上有關組織職位由特區政府委任，而非由他們自己安排，「民主黨的程張迎都在相關組織做了20幾年啦」，「佢哋(反對派)當旺嗰時，都佔好多個(人)喺裡面」，故促反對派應反思在有關組織處於弱勢的原因，「他們平時唔做好啲地區工作，所以咪無得做囉。」
黃錦超：無錢袋還「揼心口」
本身為黃大仙康體會主席的黃大仙區議員黃錦超指，擔任有關團體會長等職位都是「揼心口」的職位，「因要出錢資助組織，唔係收啲錢袋落袋」，他又說，以黃大仙康體會為例，該會成績有目共睹，而非「白攞錢」，甚至以黃大仙足球隊踢入港超聯為例，「港超聯動輒要幾百萬經費，區議會嗰少少撥款真是皮毛。」他笑指，他自己現時既非該區文娛協會會長，亦非該區兒童合唱團會長，自己「一早被踢咗出來」，並指「民主動力」有關報告的內容「out咗幾十年，我無做好耐，唔使俾人揼心口」。
|
