 放大圖片
香港文匯報訊（記者 文森）7名警員前日被起訴涉嫌毆打公民黨成員曾健超，曾健超則因涉嫌襲警及拒捕而於同日被起訴，公民黨即宣稱此舉是「政治檢控」。律政司司長袁國強昨日強調，是次同日檢控並沒有政治考慮，也不涉及所謂的「混淆視聽」，有關做法事前已徵詢香港獨立資深大律師及海外御用大律師意見，又指兩宗案件處理仍未有定案，要交由法庭處理，相信任何一名被告都會獲得公平對待。他相信法官處理問題時必然會作平衡雙方面公平處理的考慮。有法律學者認為，同日檢控的做法相對公平。
去年違法「佔領」期間，公民黨成員曾健超涉嫌在金鐘龍和道向警員潑淋不明液體，前日被控以襲警及拒捕。7名警員則涉嫌在拘捕後毆打曾健超，同日被落案起訴「有意圖導致他人身體受嚴重傷害」及「普通襲擊」。兩宗案件同樣安排下周一於東區法院提堂。
袁國強昨日回應時重申，同日檢控7警及曾健超並無政治考慮，目的是希望7警及曾健超都有公平對待，並非如部分人所稱，是希望「製造混亂」從而淡化7警「罪行」。他強調，每一宗案件都有其不同之處，所以律政司處理時亦會因為不同原因而需要一定時間，而政治原因永遠不會作為檢控決定時的考慮之列。
任何一方可向法官提意見
他續說，若7警或曾健超任何一方認為有需要，可在提堂時向法官就兩件刑事檢控往後審訊提出任何意見，包括安排、先後次序或其他相關事宜，雙方亦可以向法官提出他們認為合適的陳詞，最終兩件案件處理方法由法庭決定，「這樣不論對7警或曾健超都是最公平的。」
被問到如曾健超被先審而被判罪成，接下來他的證供可能因而受影響而變得不可信，會否造成不公平情況，袁國強指，現時未有定論會先處理曾健超抑或涉及7警的檢控，雙方法律代表都一定有充分機會向法官作出陳詞，亦可向法官建議應該處理檢控次序。
他相信，法官處理問題時，必然會作平衡雙方面公平處理的考慮，「這做法可盡量確保對任何一個被告都公平。」
法律學者：「交叉檢控」相對公平
香港大學法律學院首席講師張達明昨日接受電台訪問時表示，7警及曾健超同日被檢控，同在下周一提堂，做法稱為「交叉檢控」，其好處為相對公平，但警方處理時要小心，需要向律政司詢問法律意見。
他補充，兩宗案件同步處理，某人在一宗案件中是被告，證據被接納，但在另一宗案件是控方證人，其誠信是否會受質疑。張達明估計，律政司考慮上述原因，因此需要較長時間才檢控。
7警被控違反《侵害人身條例》十七A條，即「非法及惡意導致他人身體受嚴重傷害罪」，需要被證明有意圖令對方身體嚴重受傷，與不用證明意圖的條例第十九條「傷人或對他人身體加以嚴重傷害罪」。十七A條懲罰較重，一旦罪成，最高可被判處終身監禁，第十九條則最高可被判監禁3年。張達明指，十七A條入罪門檻相當高，但法例上可以與第十九條或第三十九條作交替控罪，因此不等於「放生」涉案者。而曾健超被控的襲警罪，張達明表示，控罪要證明被告在未經同意下襲擊對方，即使用水潑向對方也算是襲擊，但要視乎有否犯案意圖。
|
