 放大圖片
■港大校委會昨晚會議完結後，主席梁智鴻表示，涉及「捐款事件」的四人中有兩人就懲處申請覆核，校委會決定交由中央管理小組再作檢視。 黃偉邦 攝
不討「公道」反常態 稱覆核「傷害港大」似批陳文敏鍾庭耀
香港文匯報訊（記者 周子優、溫仲綺、甘瑜）港大早前向涉及「秘密捐款」風波的法律學院副教授戴耀廷、前院長陳文敏，以及民意研究計劃總監鍾庭耀等四人作出懲處（見另稿），校委會昨日開會討論涉事教職員的回應，因其中兩人就懲處向校委會申請覆核，決定交由中央管理小組再作檢視。被懲處的戴耀廷提早在校委會開會前反咬校委「受政治污染」，又「扮偉大」宣稱，不作司法覆核是為免對港大造成更大傷害。據了解，申請覆核的是陳文敏及鍾庭耀，如按戴耀廷的說法，似是批評二人繼續「傷害港大」。
有學界人士質疑，戴耀廷才是「政治污染」港大的始作俑者，認為他「賊喊捉賊」，又指戴過去所為顯示他對個人理念十分堅持，不明白他為何放棄為自己尋回所謂的「公道」。
校委會轉介中央管理小組
港大「秘捐」風波被揭發已一年，校委會曾多次開會跟進。昨晚會議完結後，主席梁智鴻交代有關安排。他表示，涉事教職員交由中央管理小組處理，但其中兩人就懲處向校委會申請覆核，故校委會昨日決定，要求中央管理小組再作檢視。他未有透露哪二人提出覆核，但消息指包括陳文敏及鍾庭耀。
至於引入多項「秘密捐款」而被罰「三不」（不可任管理層、不可接收捐款及不可監督研究員）的戴耀廷，則未有提出覆核。不過，他在會前向報章提供早前交予梁智鴻的3頁英文信，將自己「無限神聖化」，包括聲稱若遭司法覆核校委會的決定，將沒機會辯護（no chance to be defended），但因為自己對港大的愛，他不打算尋求司法覆核，因為司法覆核將對港大造成更大傷害云云。
戴稱校委會決定屬非法
在站在「『如果』覆核我必勝，但我不想傷害你」的道德高地之上，戴耀廷又反咬校委會，稱「有合理懷疑校委會已被政治滲透」，指校委會的決定「受政治污染（politically tainted）」，如（向校方）覆核並不會得到公正對待。
戴耀廷又指稱：「校委會的決定屬非法，因懲處教師本質上是嚴重的，《香港大學條例》只賦予校委會一般權力（general power），而非對教師作紀律懲處的指定權力。」不過，根據港大資料，戴耀廷所涉及的懲處並非由校委會作出，而是由馬斐森校長為首的中央管理小組提出建議及處理，戴耀廷說法似有偷換概念，企圖誤導輿論，將矛盾改為指向校委會之嫌。
教育政策關注組主席張民炳認為，戴耀廷指控港大校委會的決定受「政治污染」只屬揣測性，且毫無證據，認為他此舉是對一眾校委亂扣政治帽子，「對人不太公道」。對於戴以「不想傷害港大」為由，而讓自己「硬食」懲處，張民炳認為，在「佔中」過程中可見，戴對於自己的理念十分堅持，不惜帶領學生作違法「政治抗爭」，不明白他為何放棄在覆核上「據理力爭」為自己尋回所謂的「公道」。
黃均瑜：戴港大政治化始作俑者
教聯會會長黃均瑜則指，戴耀廷稱不想傷害港大的說法十分「偉大」、「神聖」，但實際上他作為「佔中」發起人，卻是將港大政治化的始作俑者，反咬校委會「受政治污染」，只是「賊喊捉賊」。就戴耀廷稱覆核會傷害港大，但陳文敏及鍾庭耀卻堅持提出，黃均瑜指出，難以評論受懲處者作覆核會否令港大進一步受傷害，但認為市民可自行判斷。
|
放大圖片
