|
食水含鉛超標調查委員會昨日繼續聆訊，由東匯邨總建築師嚴小玲、以及元洲邨第二及第四期總建築師趙不羈作供。代表涉事承建商「保華建築」的資深大律師麥高義針對嚴小玲的供詞，提到「保華」使用含鉛焊料，多次追問她有關說法有何事實基礎。嚴小玲回應指，房委會與「保華」簽訂工程合約，因此對口單位即是「保華」，強調總承建商有責任監管工程質素，包括要確保焊料無鉛，以及工友使用正確物料。
麥高義又在聆訊中披露10多份有關「水質事務諮詢委員會」的會議記錄內容，顯示在2000年至2005年間，房署代表包括時任房署助理署長黃比，曾多次在會議提及，大廈水質應符合世衛就食水含鉛量所訂的標準。
麥高義質疑，嚴小玲指房署在鉛水事件前未有留意世衛指引，這說法並不正確。嚴小玲回應指，沒有留意「水質事務諮詢委員會」會議，更不知道黃比曾多次出席會議，亦不知道相關指引；至於黃比有否把會議所得資訊轉達部門，嚴小玲亦指不知道。
燒焊改機械接駁 理由遭質疑
委員會代表大律師許偉強昨日下午盤問趙不羈，質疑為何屋邨兩年保養期內，喉管接駁用燒焊方式處理，但保養期過後由房署管理時，卻改用機械式接駁。趙不羈最初以「不會質疑屋邨管理同事」為回應，及後又指由於擔心燒焊造成火花會影響居民。主席陳慶偉即反駁：「首一兩年燒焊就不怕，兩年後就驚？」趙不羈未有正面回應。
許偉強再問，房署早年更改物料規範，是否避免含鉛物料有機會滲入食水，繼而影響人體健康。趙不羈不置可否，又指有可能基於使用無鉛物料，可令喉管更耐用。
趙不羈完成作供，下周三（25日）將由負責上水清河邨第一期、彩福邨和紅磡邨第二期的房署總建築師樂素芬作供。 ■記者 文森
|
