 放大圖片
■陳志雲就其向上訴庭申請暫緩執行命令出庭。
開庭僅50分鐘 直指「大師」申請無理據
香港文匯報訊 (記者 杜法祖) 商業電台首席智囊陳志雲（志雲大師），涉在任職無綫電視廣播業務總經理期間與經理人叢培崑串謀收受利益案，上訴庭早前裁定律政司上訴得直，指示原審法官定罪及判刑。陳上月以「定罪等於判佢死刑」等理由，成功獲原審法官延期，讓他昨到上訴庭申請暫緩執行命令，直至終審法院有裁決為止。上訴庭昨開庭僅50分鐘便直指陳的申請無任何合理理據，即時駁回申請。這代表原審法官將如期於下周五（18日）處理兩人的定罪及判刑。
上訴人陳志雲（55歲）的申請昨被駁回，上訴庭下令他須支付訟費。叢原本亦要求申請暫緩執行命令，惟早前撤銷申請。
王喜內地拍劇 「大師」單刀赴會
陳昨指好友王喜身在內地拍劇，故單人匹馬上陣。有記者問到王有否發短訊為他加油，他笑而不語，僅稱王「睇新聞應該會知（裁決）」。當被問及是否擔心被判監及會否影響商台工作時，其一律沒有回應。
代表陳的資深大律師謝華淵昨開始陳詞時，形容今次申請非「司法上的決定」，而是「行政上的申請」。上訴庭副庭長楊振權隨即反駁：「如果係行政決定就唔使開庭處理啦」，並反問：「咁點解你唔寫信向終院首席法官申請？」上訴庭法官袁家寧亦指這講法欠缺法律依據。
官：實際上已經將陳定罪
楊官指上訴庭推翻原審裁決，實際上已經將陳定罪，只是基於《人權法》規定被告可向上一級法院提出覆核，為免剝奪陳向上訴庭覆核刑期的機會，才發還原審裁定罪成及判刑。
謝指案件在程序上仍未定罪，如原審法官將陳定罪及判刑，他屆時上訴，便會出現「一宗案件兩宗上訴」的情況。若終院最終判陳脫罪，便會浪費法庭時間、資源及訟費，應在現階段制止及避免此情況。
楊官反駁：「如果你咁講，咁所有下級法院都唔使定罪啦。」代表律政司的資深大律師郭棟明則指，即使出現兩宗上訴，終院屆時亦有權暫緩上訴庭處理判刑上訴，故不存在浪費資源。
袁家寧法官昨亦多次批評上訴方於一個月前已提出申請，卻直至昨早才呈交案例，「你伏擊對方（控方）係一件事，但你無權伏擊法庭。」謝解釋其案例「一般搵法搵唔到，要將關鏈字詞轉返過去式先搵到」，強調無心拖延。
|
放大圖片
