|
洪錦鉉 城市智庫召集人 區議員
港版「本土主義」的論述在向血統論靠攏，即以香港本土出生的香港人為「舊」，來自內地的香港人為「新」，甚至將這一論述擴展到中資背景的企業和香港經濟發展的關係上，中央政府機構和傳統社團與香港政治和社會民生的關係上，將一切過錯問題，都歸咎於「新」。上至中央、中至香港建制派（政府及社會團體）、下至普通市民，如果接受「本土」話語，最終只能「棄新迎舊」，否則就被標籤為對立陣營的人。
建制派需奪取「本土」論述權
建制派如果不想落入「本土派」的話語體系，就要主動進攻，建立自己的一套論述，要敢於高舉愛國主義旗幟，將「本土」的話語糅合在表述中，用開放、包容、創新等思維，來取代「本土主義」的狹隘和排他思想。此外還要確定底線思維，一旦反對派提出違憲、違法，甚至反中國的主張，要從輿論上加以反擊。否則，一再縱容，只會令更多的市民被扭曲的激進「本土主義」荼毒，積重難返。
當前，「本土主義」陣營咄咄逼人，建制陣營相對低調，呈防守狀態。筆者以為，這是攻守形勢的差異。近年來，「本土」陣營要改變香港，是一種攻勢；建制陣營大體只想保持原狀，這是守勢。「佔中」期間，香港原有秩序受到巨大破壞，所以建制陣營的動員空前成功；但在「佔中」之前的「反國教」，建制陣營基本沉默，在今日的眾多事件中亦一直低調，因為這些事件縱使令他們不滿，但是不會改變當前的社會形態。
以變革催生全新論述 謀求新生代共鳴
要轉守為攻，關鍵在於提出變革，使求變的新一代產生共鳴。香港還有諸多社會問題和經濟隱憂，沒有改革就難以維持繁榮。只有在變革的背景之下舉起愛國主義旗幟，敢於進取，抗衡改革的阻力，才可重新詮釋一套愛國主義的發展觀。如若不然，愛國主義成為另一種固步自封的符號，就無法打擊港版「本土主義」，也就很難「高舉」。2015年區選出現對抗性投票，部分選民不理政績，不管立場，只要是非建制參選人，就投票支持。面對反對派的港版「本土主義」論述，我們的議員大多選擇三緘其口，既不能發揮其影響力，對公眾進行正確導向，又沒有及時拓闊理性話語空間，的確令人遺憾。
最能改變社會現狀的，是擁有最多政治資源的建制派。如果建制派牽頭，重提愛國主義論述，透過這種論述帶領新一代求變，相信效果是反對派無法企及的。所謂「本土」雖然滿口「蝗蟲」之類的咒罵，必須反對，但是筆者以為，背後是社會不公、發展窒息的怨懟；如果大家安居樂業，生活有盼望，這種不正常的狹隘情緒就無滋生的土壤。合理的「本土主義」所追求的是地方福祉，這和愛國主義並不矛盾。建制陣營只要在選舉之中提出改革思想，以社會福祉為依歸，同樣可以化解和爭取原來的「本土」支持者。
|
