|
青鋒
2016年1月1日，李國章正式被委任為港大校委會的主席。「港大校友關注組」、一些校委會委員馮敬恩、陳祖為、張祺忠，甚至教協等立即站出來表達強烈的憤怒云云。作為港大的校友，我想就各人所持的理據逐一提問。
馮敬恩在出席電台節目時表示，「李過往的行事作風強硬，擔心會令校長及校委會工作對立。」但另一邊廂的校長馬斐森回應任命時卻表示：「我們高興得悉政府已公佈校務委員會主席。我們期望與李國章教授緊密合作，為推進大學的最佳利益作出建樹。」我們看見校長及其管治的團隊，是歡迎這個委任和期盼着這個合作關係，並沒有顯示如馮同學的憂慮。請問你從什麼途徑得知這種對立的形勢？還是希望我們基於你的憂慮而反對李國章的任命呢？我們更想知道李國章過往作為校務委員的8個月，有何實質的行動向校長或管理階層施壓，令校長和校委會工作對立呢﹖用 「如果」 和 「企圖」來推論李國章上任後就會直接向校長施壓似乎欠缺了真憑實據。
「港大校友關注組」及港大教職員會發表聯合聲明，指梁振英「剛愎自用，漠視反對的意見」。 張祺忠更質疑「為什麼政府對學生會、職員會、教師等意見都視若無睹？」首先，大學條例規定，校委會主席是由校監（特首）委任的非校內的委員其中一位去擔任，目的是監察大學運用公帑時，在資源上分配是否用得其所。主席必須由特首委任，因為他要向特首或政府所代表的廣大市民交代。若這個主席只受校內人士歡迎，卻起不了監察作用，便違反了條例的目的。當然校委會主席亦應該擔任橋樑的角色，若這個人選真的被全體教職員所反對，這個人的合適程度確實成疑。所以，我們必須研究張祺忠所指，反對李國章作校委會主席的職員及教師究竟有多少人呢？根據他們去年11月舉辦的一次投票，有95%教職員認為李國章不適合出任港大校委會主席。但其實參與投票的教職員僅得482人，而反對的458人佔全校10,965名教職員的總數約4%。難道只有4%人反對的意見就代表舉足輕重的意見，足以令全校及社會大眾必須接受和跟從？
「校友關注組」曾表示校友們的意見是一面倒反對李國章作校委會主席的。其實這個結論亦同樣犯了相同的錯誤。11月29日的畢業生議會，有4,000多人投票，有97%投票支持他們的動議。但4,000多人只是160,000多位畢業生的2.7%，可知道一個公投的合法性，必須超過50%可投票人數參與才能成立。所以這個投票的結果作為反對李國章的任命亦不成立。
作為校友，對誰是校委會主席其實沒有太大的意見。但當有一班人如此努力地反對一個人的任命，而提出的理據是如此虛無飄渺和以偏概全，有理性的人都會問：「為何不是李國章？」請給我們一些具體的原因吧！因為，你們的揣測、憂慮和自我演繹並不能算是好的答案。
|
