檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2016年1月7日 星期四
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯論壇 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

譴責捕風捉影興妖作亂


青 鋒

銅鑼灣書店股東李波及數名店員報稱「失蹤」之後,包括民主黨、公民黨和工黨議員在內的反對派,馬上炒作「公安跨境執法」、「違反一國兩制」等說法,散佈對中央和「特區政府」不利的謠言,如蟻附膻十分興奮。但這一系列的謠言,已經隨�茖ぁ騝磻々H親筆信的出現,而不攻自破。此次事件中,反對派政客捕風捉影,造謠生事,不顧後果地進行政治操弄,徒暴露他們興風作浪,唯恐天下不亂的不良居心,必須受到強烈譴責。

謠言不攻自破 反對派陰謀破產

自事件出現,反對派就要求保安事務委員會主席葉國謙和立法會主席曾鈺成討論「跨境擄人」之事。其中郭榮鏗聲言要在立法會提出「緊急質詢」,李卓人要求當局提高「關注級數」,涂謹申更提出應以「擄人勒索」方向調查......總之是如蟻附膻如獲至寶十分興奮。

但是,所謂「公安跨境執法」的造謠已被李波傳真給書店同事的親筆信擊破。信中說:「我因急需處理有關問題,不能讓外界知道,已採取了自己的方式返回了內地,配合有關方面調查,可能需要一段時間」。可見,李波是採取自己的方式返回了內地,哪來的「公安跨境執法」?政客的炒作純屬無中生有的臆測造謠,暴露他們興風作浪的不良居心。

其次,上述數名政客以「莫須有」罪名誣衊內地執法部門「跨境執法」,原是作賊心虛,為自己的跨境違法尋求防護傘。眾所周知,李卓人曾於「八九風波」帶外部勢力的錢去內地支持違法活動,香港回歸18年來,他通過「支聯會」不斷從事顛覆社會主義制度的圖謀;而公民黨的議員更不止一次地利用立法會作平台,提出「議案」,異想天開要干預內地司法獨立和中央政府的依法施政。有人更利用「上海會」帶備道具要在國內推翻以中國共產黨為領導核心的中央政府。他們發動抵制「23條立法」的活動,生怕這條法例一旦生效,成為懲治他們勾結外部勢力,顛覆中國的理據。總之,這些反對派政客做了太多的違法之事,自然擔心有一天被送上分裂國家的審判台,故以反「跨境執法」來為自己先行「鬆綁」,以便繼續從事非法活動。

反對派所作所為是對「一國兩制」最大威脅

正如《環球時報》評論所言,「香港少數人妄圖鑽『一國兩制』空子,猖狂地要把香港變成在政治上對抗國家的橋頭堡......把自己對內地有害的政治表現做到極致」。上述政客通過「李波失蹤」挑撥兩地對立,抵制中央政府依法對香港的全面管治,破壞「一國兩制」正確方針,背後就是為「港獨」張目。

捕風捉影的不僅是反對派政客,無良文人也來湊熱鬧,從中「抽水」。長期以來,香港某些文人就以無中生有的手法,編造各類「傳記」、「秘史」和骯髒「趣聞」,誣衊國家領導人和政治人物,以迎合市井少數人的追腥逐臭心理,從而謀取經濟利益;如「銅鑼灣書店」之流提供此類書籍的銷售、製作平台,有人還用「洗頭艇」將這些書籍非法走私,運入內地,毒害國人。

無論如何,真相終將大白。相較於李波「失蹤」事件本身,反對派的所作所為才是對香港繁榮穩定的最大威脅。破壞市民對「一國兩制」的信心、破壞香港繁榮穩定的根基、進一步撕裂社會,反對派可以從中漁利,但在香港生活的七百萬市民卻成最大受害者。「一國兩制」是香港不可動搖的基本原則,中央在落實這一重大方針政策時絕無半點含糊,絕不會因一時、一事、一人而改變這一已成功落實並證明行之有效的制度。反對派政客,最後是搬起石頭砸自己的腳。

相關新聞
透過李波事件看「一國兩制」新情況 (2016-01-07)
警惕「本土思潮」分離傾向 「兩制」前途繫於「一國」 (2016-01-07) (圖)
廿四味:楊岳橋向「本土派」開火玄機何在? (2016-01-07)
「綁架論」憑空捏造 唯恐天下不亂 (2016-01-07)
譴責捕風捉影興妖作亂 (2016-01-07)
房署停車場帶頭加租不合理 (2016-01-07)
選擇建制派 讓香港走正路 (2016-01-07)
中小企的二次創新 (2016-01-07)
記者非私家偵探 新聞自由有底線 (2016-01-07)
旅遊業內應加強溝通 共克時艱 (2016-01-07)
堅持「一國兩制」走和諧發展之路 (2016-01-06)
民主黨的「新老交班」或走上激進對抗之路 (2016-01-06)
反對派胡亂炒作「李波案」貽笑大方 (2016-01-06)
從「李波事件」看香港某些傳媒之衰敗 (2016-01-06)
建制派議員應還擊港版「本土主義」論述 (2016-01-06)
率直是李國章性格的最大特點 (2016-01-06)
「綁架」謠言不攻自破 誤導市民需受譴責 (2016-01-06)
廿四味:民主黨讓「車炮」 公民黨偷笑 (2016-01-06)
周浩鼎提出「反拉布找出路」說出港人心聲 (2016-01-05)
廿四味:你們究竟有什麼具體理據來反對李國章出任? (2016-01-05)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯論壇

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多