|
美 恩
港大罷課委員會要求會晤十大院長，並邀請學生會屬下十個院會代表列席會議，惟未有任何院長或院會代表到場。罷委會成員王俊杰表示，只有理學院、社會科學學院、教育學院、牙醫學院、經濟及工商管理學院院長回覆罷委會，惟5名院長均不會出席會議，另外5名院長均無回應。
沒有院長出席會議，一點也不讓人感到意外，因為外界對港大少數學生此次罷課的無理要求始終反應冷淡。
要計算今次的罷課行動，應從上年9月港大舊生會發起的首輪「公投」開始，當時出席的校友約9,300名，未及港大校友人數26.5萬之4%。十大院長聲明校友組發言人彭泓基在台上發言時亦指出，學生早前衝擊校委會會議令香港大學蒙羞。
而教育局亦同時發出聲明回應港大舊生會議，指院校有甄選教職員的自主權，政府不參與當中過程，相信校委會會適當地考慮所有相關因素，遴選副校長。教育局呼籲各界人士不要向校委會施壓。
其後發生港大學生會會長馮敬恩洩露校委會內容事件，以致港大舊生會搞的第二次針對李國章出任校委會主席的「公投」，出席人數急降，只約4,454人，相比9月舉行的「投票」人數近9,300，在短短的3個月內，投票人數急跌了52%，反映大部分港大舊生不滿港大被政治化，「反李國章」行動欠缺理據。
特區政府在元旦日公佈委任李國章為校委會主席，惹起部分港大學生不滿，馮敬恩揚言「抗戰到底」，但不會發動罷課。言猶在耳，他便反口，勾結前學聯的一班「老鬼」籌劃罷課，又就港大校委會否決任命法律學院前院長陳文敏為副校長的決定，提出司法覆核，極盡胡鬧之能事。
特區政府每年資助香港各大院校的大部分經費，由特首擔任各大院校校監乃順理成章，此種安排亦是港英時期帶落來的傳統，沒需要更改。故此，部分港大學生今次罷課，注定是慘淡收場，罷課首日的出席學生只約200人，其後人數更不斷下降，最終只有寥寥數十人出席，沒有一位教師出席。罷課人數少得可憐，反映學生提出的所謂「四大訴求」不為廣大師生應同，十大院校院長齊齊杯葛會議，更加扇罷課學生的「十記耳光」，罷課學生堅稱，行動獲大部分師生支持，更是自欺欺人的謊言。
|
