|
1. 評價「1．26再衝擊事件」
「我希望強調不要完全責怪學生，應該去想誰在學生背後向他們餵毒。」
2. 談政黨背後操控
「7月衝擊時，梁家傑帶着大聲公指揮市民去哪一個門口，說有哪個人走了出來，大家快些圍着他。余若薇在後面站着，當劉太（時任校委劉麥嘉軒）被人圍住說『你想走？你跪低認錯才可以走』，她（余若薇）在場的。葉建源（立法會議員）亦在場，這些不是外人是什麼人？不是泛民？他們可以說自己是校友，有權來（港大），但這可以騙香港人多久？大家早晚會看到的。」
「大學做一個決定，你要反大學正式、合法通過的決定，這就是干預。你看得到的，他們背後是什麼人呢？一個（指梁麗幗）是梁家傑的實習生，出來說要罷課，叫我們的學生罷課，上次也是公民黨，我以前也這樣說過，是公民黨在搞事，因為陳文敏做不到他們想安插的位置（港大副校長）。」
3. 評價馮敬恩
「你從他的行為可見，他不尊重保密制，他的誠信是有疑問的，因為他向校委會保證他會保密，但立即就打破了諾言；他是『大話精』，因為他自己投票通過成立檢討小組，但又即時向外說我們（校委會）不成立。這樣的人，如果你信他而不信校委會，我只能說，令人遺憾，你弄錯了。」
4.為何認為當晚示威者是暴民
「校長（馬斐森）也說了，他也感到安全有問題，大家也看到他們（示威者）用膠索鎖着門，如果建築物起火，大樓內的人是走不掉的，是可以燒死人的，所以是非常危險，如果這不是暴動，我不知道是什麼。」
5. 談與學生見面
「我何時都歡迎去見學生，但不是你拿着支『鬼槍』，我就要去見你。你用這些手段去要脅我們、威嚇我們，對我們來說是不正確的。」
6. 講大學管治架構
「現時的架構是經過一段時間、一班人去做了一連串的研究才產成的......學生有一張紙拿給我們就要改變，我們非常歡迎他們有不同意見，但他們要改變也要做些功課，解釋給我們聽他們的立場，要怎樣改變，理由在哪裡，與世界不同大學的benchmark（標準）是怎樣。」
7. 講成立專責小組檢討大學管治
「我們要做檢討小組，但這不能自己校內人看校內，要由校外人去監管，幾次都是這樣，所以我們要物色適合的校外委員，可能是國際上的知名學者，去和我們一起研究，如果要改變該怎麼改變。你要請校外知名學者，他們不是隨傳隨到的，有些人會答應，有些人未必，但我們會去物色。所以不是說我們現在要成立小組，叫甲、乙、丙立刻來吧，不可以這樣的。」
8.為何擔任港大校委會主席
「很簡單，因為香港人要站出來說『enough is enough（適可而止）』，我們要為Decency（高尚的行為標準）站出來，說什麼是公道、公平、公正，光明正大，行得正、企得正。」
■製表︰香港文匯報記者歐陽文倩
■資料來源：李國章記者會
|
