|
香港文匯報訊（記者 姬文風）在「1．26再衝擊事件」中，一眾「罷委會」成員與馮敬恩「裡應外合」，向在場人士作廣播，稱收到馮的通知，發放指校委會「並不會成立專責小組」的假消息，成為激化群眾暴力衝擊的導火線。「罷委會」昨召開記者會，被質問以上「罪狀」時仍然推搪，死撐指當日是「講得不清楚」致「訊息錯亂」，而在激起群眾情緒「衝上腦」後，委員曾作多次澄清企圖淡化外界批評，死不認錯。
在昨日的記者會上，「罷委會」代表王俊杰一直不肯明確交代，當日所收到馮的訊息內容，他承認當晚衝擊發生時「訊息錯亂」，但死撐僅維持一段短時間，又稱其後已作過多次澄清，認定「在場學生都清楚事態發展」，但日後會為「訊息錯亂」作檢討。不過據當晚多個傳媒報道，均引述「罷委會」成員當時所指「並不會成立專責小組」，並無人提及「罷委會」曾發出「澄清版本」，部分媒體所引的「澄清」訊息，是來自職員校委張達明及校方聲明。
死撐「講得不清楚」圖淡化
另一代表梁麗幗同樣死口不認誤導，指「並不會成立專責小組」這一句話「講得不清楚」，「當時原意」其實是「校委會認同設立專責小組方向，但並非即時成立，可能會拖延、無時間表」等意思，反咬校方發出成立專責小組的聲明存在「誤導成分」。
然後她愈講愈亂，稱學生圍堵其實是源於對方「有心」拖延，又將「陳文敏事件」擺上枱，指學生跟校委會的互信早已破裂，更疑「鬼拍後尾枕」講出總結指「（圍堵）關鍵不在於有或沒有成立專責小組這一句話到底是何意思」，似乎是暗示當晚「無論如何一定會圍」，將「罷委會」傳假訊息的責任推得一乾二淨。
梁麗幗曾任梁家傑實習生
另對曾於公民黨實習一事，梁麗幗回應時多次看手機，狀似「照讀」指自己非公民黨黨員，實習後再無任何關係。她又稱「港大社會科學學院強制實習」，所以其他同學有到不同政黨實習，意圖轉移視線，但又指明自己是在入讀港大前當梁家傑的實習生，換言之是她自行安排有關實習，與港大無關。
而被指是「大話精」的馮敬恩晚上回應時則與「罷委會」扯貓尾，稱當時已向同學說會成立委員會，但要待教資會報告出爐後成立，反指李國章抹黑。
|
